Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/152/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613209352
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613209352.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu CASH
COLLECTORS SK s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 49,821 09 Bratislava, IČO:44 703 015 zast. Havel,
Holásek & Partners s.r.o. Advokátska kancelária so sídlom 821 09 Bratislava, Mlynské Nivy 49, proti
žalovanému M. C., G. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Č.. XXX, štátne občianstvo SR, t.č. na neznámom
mieste zast. opatrovníčkou N. O., zamestnankyňou Okresného súdu J. v konaní o zaplatenie 21 120,70

Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 21 120,70 Eur, úroky vo výške 5,39 % ročne zo sumy 49 722,01
Eur od 15.06.2012 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 56 922 ,-Eur od
15.06.2012 do zaplatenia, na náhrade trov konania 310,-Eur, na náhrade trov právneho zastúpenia
žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 452,98 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k.5Ro/85/2013-34 zo dňa 03.06.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia spolu sumy 21 120,70 Eur a

príslušenstva na tom skutkovom základe, že 14.07.2009 žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom
žalobcu spoločnosťou Československá obchodná banka a.s. so sídlom Michalská 18 Bratislava,IČO:36
854 140 úverovú zmluvu číslo 114916. Na základe tejto zmluvy právny predchodca žalobcu
Československá obchodná banka sa zaviazala poskytnúť žalovanému úver vo výške 56 000.-Eur.
Žalovaný sa zaviazal splatiť úver a zaplatiť úroky a príslušenstvo úveru v súlade s dohodnutými
podmienkami v zmluve o úvere. Československá obchodná banka poskytla žalovanému úver vo výške
56 000,-Eur ,pričom úroková sadzba bola dohodnutá 5,39 % ročne, ktorá platila v deň podpisu zmluvy

o úvere. Ročná percentuálna miera nákladov bola dohodnutá vo výške 5,69 %. Žalovaný neplnil svoje
povinnosti splácať splátky úveru, preto ČSOB vyzvala žalovaného zaplatiť dlžnú sumu jedným obnosom
ku dňu 15.10.2010.Za účelom uspokojenia pohľadávky z úveru pristúpila ČSOB k výkonu záložného
práva realizáciou dobrovoľnej dražby. Výťažok z predaja nehnuteľnosti bol po odpočívaní nákladov
dražby zaúčtovaný na čiastočnú úhradu úveru. Čiastočná úhrada bola započítaná prednostne na
istinu, aby sa znížilo úrokové zaťaženie žalovaného. Istina úveru po odpočítaní výťažku z predaja

nehnuteľnosti predstavuje ku dňu postúpenia pohľadávky zo zmluvy o úvere sumu 49 722,01 Eur.
Poplatky spojené s vedením účtu predstavujú sumu 168,35 Eur. Výška riadne úroku k tomuto dňu
predstavuje 7 032,50 Eur a výška úrokov z omeškania 8 919,85 Eur.

Podanou žalobou sa žalobca domáha zaplatenia iba časti z celkovej dlžnej istiny a to časti vo
výške 5000.-Eur, ďalej vyúčtovaných riadnych úrokov vo výške 7 032,50 Eur, vyúčtovaných úrokov z
omeškania v sume 8919,85 Eur , vyúčtovaných poplatkov vo výške 168,35 Eur , ďalej sa domáhazaplatenia úrokov vo výške 5,39 % ročne zo sumy 49 722,01 Eur od 15.06.2012 do zaplatenia a úroku
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 56 922,86 Eur ako istiny a vyúčtovaných riadnych úrokov a
bankových poplatkov od 15.06.2012 do zaplatenia.

Československá obchodná banka a žalobca uzavreli dňa 11.06.2012 zmluvu o postúpení portfólia
pohľadávok , pričom pohľadávka voči žalovanému je uvedená pod číslo 171. Z uvedeného dôvodu
prešla s účinnosťou od 15.06.2012 na žalobcu pohľadávka zo zmluvy o úvere jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

Československá obchodná banka oznámila postúpenie pohľadávky žalovanému doporučeným listom
z 09.07.2012. Žalobca oznámil postúpenie pohľadávky žalovanému prostredníctvom oznámenia

zaslaného 10.08.2012. Žalobca zároveň vyzval žalovaného na okamžitú úhradu pohľadávky.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zák.č. 513/1991 Zb. v znení zmien a doplnkov ,zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 odsek 1 citovaného zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný

platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 odsek 1 citovaného zákona, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 52 odsek 1 Občianskeho zákonníka, zák.č.40/1964 Zb, v znení zmien a doplnkov,

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Podľa § 52 odsek 3 citovaného zákona, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 odsek 4 citovaného zákona, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Vyhodnotením obsahu uzavretej úverovej zmluvy ako aj subjektov vystupujúcich v postavení veriteľa
a dlžníka, súd dospel k záveru, že úverová zmluva uzavretá Československou obchodnou bankou
a žalovaným 14.07.2009 je spotrebiteľskou zmluvou, ktorá neobsahuje neprijateľné podmienky v

spotrebiteľskej zmluve.

Podľa § 517 odsek 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.Podľa § 517 odsek 2 citovaného zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Výška úrokovej z omeškania vyplýva z § 3 Nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z.

Zároveň je potrebné konštatovať, že vznikli zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci rozsudkom
pre zmeškanie.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a

v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením

vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b odsek 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Z pripojených listinných dôkazov najmä úverovej zmluvy, ako aj zmluvy o zriadení záložného práva k
nehnuteľnosti vyplýva záver tvrdený aj žalobcom v podanej žalobe.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s §142 odsek 1 O.s.p. na základe úspešnosti v konaní.
Trovy konania na strane žalobcu ako úspešného účastníka konania spočívajú v zaplatenom súdnom
poplatku 310.-Eur a v trovách jeho právneho zastúpenia v sume 452,98 Eur ako dva úkony právnej

služby po 180,93 Eur ,prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd, náhrada hotových
výdavkov predstavuje 2x po 7,81 Eur a 20% DHP.

Trovy konania vo výške 310.-Eur a 452,98 Eur je žalovaný povinný zaplatiť na účet žalobcu vedený v
SS a.s. č. účtu :XXXXXXXXXXXXXX,Z.:XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadom odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v taktom prípade v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.