Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13P/303/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613226507
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613226507.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci mal. detí K. R.,

K.. XX.XX.XXXX a J. R., K.. XX.XX.XXXX obaja bytom u Q., zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov matka: W. R., K.. XX.XX.XXXX, O. I. X/
X, W. K. B. a otec: V. R., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I. X/X, W. K. B., toho času W. K. B., Y. XX/XX, o návrhu
otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o znížení výživného otca na mal. deti K. R. K.. XX.XX.XXXX U. J. R.,
K.. XX.XX.XXXX v znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. sumou 180€ mesačne a na výživu mal. J. sumou 120€
mesačne, ktoré je povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od marca

2014.

Dlh na výživnom otca za obdobie od júla 2013 do februára 2014 vo výške 500€ sa otec zaväzuje zaplatiť
v mesačných splátkach po 50€ spolu s bežným výživným.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok tunajšieho súdu č. konania 15P 53/2012 - 20 zo dňa 02.10.2012
vo výroku o výživnom otca na mal. deti.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetomtohtokonaniabolorozhodovanieonávrhuotcanazníženievýživnéhopremal.detizdôvodu,
že mu pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k mal. V. R., nar. XX.XX.XXXX. Na pojednávaní uzavreli
rodičia dohodu v znení výroku tohto rozsudku.

Podľa § 163 ods. 2 O.s.p. rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,

ak sa zmenia pomery.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní sa všetci prítomní účastníci vzdali práva
napodanieodvolania,pretosúdvzmysle§157ods.3O.s.p.vodôvodnenírozsudkuuviedolibapredmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a
exekučnomporiadku;akideorozhodnutieovýchovemaloletýchdetí,návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.