Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Cpr/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112226824
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112226824.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: C. X., D.. XX.X.XXXX, N. Š. X, H., proti odporcovi: Ján

Opálek, FAJA mäso - údeniny, Štefánikova 8, Trnava, o zaplatenie 843,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 27.12.2012 a doplneným podaním doručeným
súdu dňa 2.5.2013 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcu zaplatiť jej sumu 843,60
eur s príslušenstvom, titulom vyplatenia mzdy, odstupného a odchodného.

Pred začatím pojednávania, navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 28.10.2013 oznámila, že

žiada zastaviť súdne konanie.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou, súd konanie, v súlade s citovaným zákonným
ustanovením, zastavil, keď nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.