Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213241311
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1213241311.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o mal. U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, dieťa rodičov: matky I. I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., U. XX, toho času bytom W. XXX
a otca C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., F. cesta 3, na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorému po
právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.12.2013 bol Okresnému súdu Bratislava II doručený návrh matky z toho istého dňa, ktorým
žiadala o zvýšenie výživného pre maloletú U. H., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 100,- eur na sumu 390,-
eur mesačne, počnúc dňom 01.01.2014.

Dňa 11.12.2013 Okresný súd Bratislava II vec postúpil tunajšiemu súdu.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 7C 10/2004-33, zo dňa 13.05.2004, právoplatným dňa
28.05.2004, súd rozviedol manželstvo rodičov maloletej U. a zároveň schválil rodičovskú dohodu, na

základe ktorej bola maloletá zverená do výchovy a opatery matky a otec sa zaviazal prispievať na jej
výživu mesačne sumou 3.000,- Sk.

Z návrhu matky o zvýšenie výživného súd zistil, že matka spoločne s maloletou v súčasnosti bývajú na
adrese W. XXX, kde maloletá taktiež navštevuje základnú školu.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne

iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie, alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom na to, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
rozhodol tunajší súd v záujme maloletej v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, v troch vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave,

cestou podpísaného súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.