Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 3, 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/3433/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708202007
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2708202007.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Linde Gas k.s., so sídlom
Odborárska 23, 831 02 Bratislava, IČO: 31 373 861, (predtým Linde Technické Plyny Slovensko k.s., so
sídlom Račianska 71, 832 59 Bratislava, IČO: 31 373 861), proti povinnému: K. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. 3, 909 01 I., pre vymoženie XX.XXX,XX € (predtým XXX.XXX,XX Sk) s príslušenstvom,
rozhodujúc o námietkach proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa 26.03.2001 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.03.1999 sa začalo exekučné konanie doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného
súdnemu exekútorovi na základe exekučného titulu, platobného rozkazu, vydaného Okresným súdom
Skalica č.k. XRob XXX/XX zo dňa10.08.1998.

Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Albín Božek, Exekútorský úrad Holíč,

so sídlom Námestie mieru 7, 908 51 Holíč, ktorý vydal upovedomenie o začatí exekúcie predajom
nehnuteľností, ktoré sú vo vlastníctve povinného a jeho manželky v podiele 1/1. Upovedomenie si
povinný prevzal osobne na exekútorskom úrade dňa 02.03.2001. Podľa poučenia k upovedomeniu o
začatí exekúcie zo dňa 05.02.2001 je povinný oprávnený vzniesť u súdneho exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii.

Povinný vzniesol námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že vznáša odpor proti exekúcii predajom
nehnuteľnosti nezapísanej v katastri nehnuteľností, parc. Č. XXXX/XX, rozostavaného rodinného domu,

z dôvodu, že po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov Rozsudkom Okresného súdu
Skalica č.k. 3C XXX/XX-XX došlo dňa 08.07.2000 k vyporiadaniu majetku. Povinný ďalej uviedol, že
nakoľkonamajetokmanželkyneprechádzapovinnosťzexekučnéhopríkazuEXXX/XXXXpodávapodľa
§ 50 Exekučného poriadku odpor.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa § 36 ods. 5 ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno
odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno podať návrh na obnovu

exekučného konania.Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok proti exekúcii podľa § 50 ods. 1
Exekučného poriadku. Upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti, ktoré sú vo vlastníctve
povinného a jeho manželky v podiele 1/1, si povinný prevzal osobne od súdneho exekútora dňa

02.03.2001. Posledným dňom lehoty na podanie námietok proti exekúcii bol 16.03.2001. Námietky
povinnéhoboliosobnedoručenénaexekútorskýúraddňa26.03.2001,t.j.10dnípozákonomstanovenej
lehote, preto súd dospel k záveru, že námietky povinného neboli podané v zákonnej 14 dňovej lehote
a námietky zo dňa 26.03.2001 zamietol.

Súd považoval za potrebné vyjadriť sa tiež k dôvodom uvádzaným v námietkach povinného, ako keby
boli podané povinným včas.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti
exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi

nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na
dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Z uvedeného vyplýva, že povinný môže uvádzať
v námietkach proti exekúcii iba tvrdenia, ktoré pripúšťa ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku , a to: a) zánik vymáhaného

nároku, b) okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, c) dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná
a d) hmotno-právnu legitimáciu účastníka oprávneného alebo povinného. Námietkami sa teda
sleduje to, aby súd, tým, že námietkam vyhovie, rozhodol, že exekúcia na majetok povinného sa
nezačala oprávnene a aby následne exekúciu zastavil, tzn. povinný námietkami nemôže namietať
spôsob vykonania exekúcie súdnym exekútorom - predajom nehnuteľnosti nezapísanej do katastra

nehnuteľností, pretože uvedeným sa nesleduje neoprávnené začatie exekúcie, nakoľko tá bola začatá
oprávnené, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, čo aj sám povinný vo
svojich námietkach nespochybňuje. Vzhľadom na uvedené, exekučný súd nemôže rozhodovať o otázke
práva tretej osoby nepripúšťajúce exekúciu, nakoľko to nie je v jeho kompetencii a v prípade, ak by
námietky boli povinným podané včas, súd by ich zamietol.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.