Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15C/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612215638
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7612215638.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Mária Husárová, v právnej veci žalobcu V. Z. Y.,

F..E..D.. Š. XX, V., C.: XX XXX XXX, právne zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému P. B., O.. XX.X.XXXX, V. Z.. X. U. X/XX, F. O. X., o zapl.
220,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,87 eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, do 15 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na tunajšom súde dňa 4.9.2012 domáhal zaplatenia sumy 220,39 eur s prísl..

Žalobca pred pojednávaním zobral návrh späť dňa 17.4.2013 a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. žalobca môže kedykoľvek za konania vziať späť svoj návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného
so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je.

V konaní mal súd preukázané, že žalobca zobral žalobu späť, preto na základe vyššie uvedeného

zákonného ustanovenia a s prihliadnutí na späťvzatie žalobného návrhu rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok v zmysle § 11 ods. 3, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, krátený o sumu 6,63 eur podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 Ods. 2 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský

súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.