Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/1464/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710208431
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1710208431.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, krajská pobočka Bratislava, Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
UNO FASHION spol. s r.o., Holubyho 11, Pezinok, IČO: 34 123 971, pre peňažné plnenie vo výške
350,16- EUR istiny s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Jozefom Šimonom,
so sídlom úradu Kovácsova č.46, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,98,- EUR vrátane
DPH, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 26.08.2010 pod č. 5107 019933 poveril súdneho exekútora podľa ust. §
45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Všeobecnej zdravotnej poisťovne č.k.0961664013 zo dňa 16.12.2009 na vymoženie uloženej povinnosti
a trov exekúcie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.06.2012 podal súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie a žiadal ich úhradou zaviazať oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd má z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I preukázané, že Uznesením
Okresného súdu Bratislava I č. k. 3K/97/2010 zo dňa 22.03.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.04.2011 bol zastavený konkurz voči dlžníkovi UNO FASHION spol. s r.o., so sídlom Holubyho 11,
902 01 Pezinok, IČO: 34 123 971 pre nedostatok majetku. Obchodná spoločnosť UNO FASHION spol.
s r.o., so sídlom Holubyho 11, 902 01 Pezinok, IČO: 34 123 971, zapísaná v obchodnom registri v odd.:
Sro vo vložke č. 13197/B sa vymazala z obchodného registra ku dňu 10.05.2011.Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov, právnická
osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z
tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa ust. § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný,

iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Keďže povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania.

K výmazu povinného došlo z dôvodu nedostatku majetku. Na základe uvedených skutočností s použitím

citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. (veta prvá)

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorov v znení neskorších predpisov („vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vzhľadom na právny názor súdu týkajúci sa formulácie § 15 ods. 1, - uplatnenie odmeny za viacnásobné
doručenie nie je úkonom, ktorý je spoplatnený ako úkon ďalšími paušálnymi sumami.... takéto doručenie

sa premietne do náhrady za poštovné... - súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu
nasledovne: a -1x, b - 1x, c - 1x, d - 3x, e -1x, i - 2x, j - 1x, t.j. 8 úkonov x 3,32,-Eur, 26,56,-Eur bez DPH.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu poštových výdavkov vo výške 14,10,-Eur (oslobodené od dane z
pridanej hodnoty podľa § 28 zákona č.222/2004 Z.z. ).

Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, súd mu priznal zákonnú garantovanú minimálnu odmenu vo

výške 33,19,-Eur bez DPH x 20% DPH, 39,83,-Eur, po zaokrúhlení v súlade s § 26 vyhlášky 40,-Eur
+ poštovné, t.j. 54,10,-Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Pezinok, písomne trojmo.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.