Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 1, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113203147
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113203147.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdNitra,vovecistarostlivostisúduoB.K.,nar.XX.X.XXXX,bytomH.Q.,L.XXX,zastúpeného
opatrovníčkou G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Q. XXX, o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v ústave zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom H. Q., L. XXX, do ústavu zdravotníckej
starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Fakultná nemocnica Nitra- psychiatrická klinika zaslala tunajšiemu súdu dňa 31.1.2013 hlásenie o tom,
že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 30.1.2013 bez súhlasu
pacienta.

Súd s poukazom na § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej len O. s. p/, začal v predmetnej
veci konanie bez návrhu vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej

starostlivosti.

Ošetrujúci lekár G.. W. L. vo svojej výpovedi uviedol, že ide o pacienta v minulosti psychiatricky
liečeného na FN Nitra, naposledy v roku 2006, následne aj v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie.
Doliečoval sa ambulantne, ale liečbu prerušil svojvoľne. V dôsledku toho dochádza k zhoršeniu
duševného stavu, najprv s neúčelnou hyperaktivitou, nespavosťou, postupne agresívnymi prejavmi voči
príbuzným vrátane vyhrážok zabitím. Keďže tieto poruchy správania sú prejavom zhoršenia duševného

ochorenia, bol 30.1.2013 o 16.30 hod. s doporučením ambulantného psychiatra privedený hliadkou
polície na psychiatrickú kliniku a prijatý k liečbe. Predpokladaná doba liečby je 4- 5 týždňov. Písomnosti
nedoporučoval doručovať.

Chorý vo svojej výpovedi uviedol, že sa nechce liečiť. Následne sa pacient odmietol vyjadriť vo veci
jeho nedobrovoľnej liečby, odmietol odpovedať na otázky súdu a bol agresívny, pričom chcel vyhodiť z
miestnosti aj VSÚ Okresného súdu Nitra. Následne bol požiadaný, aby sa vrátil na izbu.

Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky uvedené

v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z. z., za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej
starostlivosti bez jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle § 191b ods. 3, 4 O. s. p. a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1/ O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2/ O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.