Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/241/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712212949
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712212949.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého S. D., narodeného
XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
pracovisko Senec, Kysucká 14, Senec, dieťa rodičov: C. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, R.
T.,zastúpenáJUDr.VlastouKovalančíkovou,advokátkousosídlomAKMierovénámestie3,Senec,aO..
S. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. D. XXXX/XX, Q., a o návrhu matky na nariadenie predbežného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie:

Maloletý S. D., narodený XX.XX.XXXX, sa na čas do právoplatnosti rozhodnutia o úprave rodičovských
práv a povinností k maloletému zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého S. D.O., narodeného XX.XX.XXXX mesačne sumou
200,- eur počnúc dňom 27.08.2012, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa

v mesiaci vopred, na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Vo zvyšku súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.07.2012 žiadala matka maloletého o úpravu rodičovských
práv a povinností a o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd maloletého zveril na čas do
rozhodnutia vo veci do osobnej starostlivosti matky a a otca zaviazal prispievať na výživu maloletého
sumou 350,- eur mesačne, a upravil styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s

maloletým každú párnu sobotu v mesiaci v čase od 9:00 hod. do 18:00 hod.

V odôvodnení návrhu matka uviedla, že s otcom maloletého nie sú manželia, v spoločnej domácnosti žili
do 10.01.2012, kedy otec maloletého opustil spoločnú domácnosť, napriek tomu otec denne chodieval
do rodinného domu, kde matka s maloletým bývali. Otec matku fyzicky a psychicky týral, čo vyvrcholilo
28.05.2012,kedyotecmatkuajpredsynomfyzickynapadol.Privolanápolicajnáhliadkamatkupreviezla
do krízového centra v Beckove. Matka s maloletým sa presťahovala ku svojej matke do Veľkého

Bielu, kde maloletý navštevuje základnú školu. Otec matku a syna sústavne obťažuje sms-kami,
osobnými návštevami, synovi aj matke sa vyhráža, že si syna zoberie so sebou a už ho matke nevráti.
Maloletý má strach pre situáciou, že by musel ostať sám s otcom v Trenčíne bez matky, ku ktorej
má hlboký citový vzťah. Bojí sa otca, ktorý sa aj k nemu správa veľmi autoritatívne, a neprimerane
prísne, často ho trestá a veľakrát dieťa nevie ani za čo. Správanie otca spôsobilo maloletému tak silnú
traumu, že sa začal pomočovať. Matka je zaradená do evidencie nezamestnaných, poberá dávku v

nezamestnanosti 420 eur, a prídavok na dieťa vo výške 22,54 eura. Predtým pracovala v spoločnostiotca maloletého s mesačný príjmom 670,- eur. Príjem otca, ktorý si ako konateľ spoločnosti, v ktorej je
jediným spoločníkom, je minimálne 2.000,- eur. Otec je vlastníkom niekoľkých nehnuteľností, a vlastní
tri osobné automobily. Napriek nadštandardnej životnej úrovni otca, jeho príjmom a úsporám otec platí

na dieťa výživné 180,- eur mesačne, čo vzhľadom na možnosti otca i vzhľadom na potreby dieťaťa
nemožno považovať za výživné v nevyhnutnej miere. Do rozchodu účastníkov vynakladali rodičia na
výživudieťaťasumou720,-eurmesačne. Matkaknávrhupripojilarodnýlistmaloletého,lekárskusprávu
zo dňa 28.05.2012, potvrdenie o oznámení Obvodného oddelenia PZ Trenčín, Zmluvu o poskytovaní
sociálnych služieb v priestoroch zariadenia núdzového bývania ALTERNA zo dňa 29.05.2012 , správu

z orientačného psychologického vyšetrenia maloletého zo dňa 20.07.2012, potvrdenie o príjme matky,
rozhodnutie Sociálnej poisťovne o priznaní dávky v nezamestnanosti zo dňa15.06.2012, Rozhodnutie
o zaradení do evidencie uchádzačov o zamestnanie zo dňa 04.06.2012, výpis z obchodného registra,
výpisy z listov vlastníctva.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je
ochranaprávdetívprípadekonkrétnehoohrozenia,kedymožnonariadiťodovzdaťdieťadostarostlivosti
druhéhorodiča,aleboinejosobyalebonariadiťúčastníkovinajmä, abyplatilvýživnévnevyhnutnejmiere
do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine.

Súd po preskúmaní spisového materiálu a po zvážení vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že

je v záujme maloletého aby boli pomery účastníkov dočasne upravené. Konfliktné vzťahy medzi rodičmi,
ktoré výrazne prekročili rámec bežných nezhôd, spôsobujú napätie, ktoré má negatívny vplyv na zdravý
vývoj maloletého. Z dôvodu stabilizácie pomerov v rodine, súd dočasne zveril maloletého matke, ktorá
zabezpečuje starostlivosť o maloletého.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť

účastníkovi abyplatilvýživnélenv nevyhnutnejmiere.Výživnévovýške200,-eur zostranyotcapokryje
potreby maloletého tak, aby nebolo ohrozené zdravie, priaznivý vývoj, práva a právom chránené záujmy
maloletého ako aj doterajší životný štandard maloletého.Z návrhu otca na výkon rozhodnutia, ktorý je vedený na tunajšom súde pod sp.zn. 29Em/3/2012,
súd zistil, že styk otca s maloletým bol dočasne upravený rozhodnutím Okresného súdu Trenčín č.k.
30P/174/2012-17 zo dňa 16.07.2012, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 30.07.2012, preto súd návrh

v časti úpravy styku otca s maloletým zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 171 ods.2 Občianskeho

súdneho poriadku).