Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Juraj Kadaši
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Cb/92/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110224330
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kadaši
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5110224330.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Ing. Jozef Šteffek - WIKY, Družstevná 16, 900 45 Malinovo,
IČO: 32 830 424, proti žalovanému: Richard Baránek - KANCELÁRSKE A ŠKOLSKE POTREBY, 013
13 Stránske 231, IČO: 33 362 122 o zaplatenie 3.210,22 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania v sume 185,87
€ prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Náhradu trov žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 17.03.2010 sa navrhovateľ domáhal výroku súdu,
ktorým by súd v návrhu označeného odporcu zaviazal zaplatiť sumu 3.210,22 € s príslušenstvom a
nahradiť trovy konania.
Podaním doručeným súdu dňa 31.01.2012 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o
zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
Navrhovateľ uhradil za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 192,50 €.
Podľa § 11 ods. 3 OSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 OSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 EUR. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
S ohľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na znenie citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku (192,50 €) kráteného o 6,63 € navrhovateľovi tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa prvej vety § 146 ods. 1 písm. c) OSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu vydanému vyšším súdnym úradníkom je prípustné odvolanie za rovnakých
podmienok ako proti rozhodnutiu sudcu, teda do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde v Žiline. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca odvolaniu podanému
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa nemieni úplne vyhovieť, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.