Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/108/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210202240
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6210202240.2
Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925
922, Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, proti povinnému I., pre vymoženie 48,38 Eur istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 16,60 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi, Exekútorský úrad Vráble, so sídlom Levická 1288/16,
952 01 Vráble sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený dňa 31.03.2010 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Tento dňa
12.04.2010 predložil súdu návrh spoločne s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 48,38 Eur istiny s prísl., trov predchádzajúceho konania 16,60
Eur a trov exekúcie.
Dňa 07.08.2012 bol doručený súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinná zomrela dňa 09.03.2012.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. V danom prípade mal
súd nesporne preukázané z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 8D 157/2012-59, Dnot. 177/2012 zo dňa
23.07.2012, že dedičské konanie po povinnej bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinnej. Keďže
nebol zistený majetok povinnej, speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného,
preto potom súd v zmysle ustanovenia § 58 ods. 1 § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z.
predmetnú exekúciu zastavil.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 07.08.2012 oznámil, že si v predmetnej exekúcii trovy
neuplatňuje, preto mu potom súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.