Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7RO/430/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112244630
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5112244630.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO 00 585 441, proti odporkyni: C. Č., R.. X.X.XXXX, D.
K. XX, A. N., štátna občianka SR, o zaplatenie 411,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Žilina pod č.k. 7Ro/430/2012-42 dňa

14.2.2013.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 17,87 eur, ktorý bol zaplatený kolkovými
známkami na prvopise návrhu.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok v sume 17,87 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2012 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 411,10 eur s príslušenstvom.

Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 7Ro/430/2012-42 dňa 14.2.2013, ktorý sa však
nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk.

Z oznámenia o úmrtí Mesta Martin súd zistil, že odporkyňa dňa 25.7.2012 zomrela.

. Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 173 ods. 2 veta prvá OSP ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.Podľa § 82 ods. 1 OSP konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína aj bez návrhu.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, 2 veta prvá OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Pri skúmaní podmienok konania tunajší súd zistil, že navrhovateľom označená odporkyňa nemala v čase
začatia konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok tejto spôsobilosti na strane odporkyne
v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pri zistení ktorého musel

súd podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP konanie zastaviť.

Platobný rozkaz z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk, súd v súlade s
ustanovením § 173 ods. 2OSP zrušil.

O trovách konania na strane navrhovateľa rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP.
Navrhovateľ nesie procesné zavinenie na zastavení konania, preto nemá právo na náhradu trov konania

a tieto znáša sám. O trovách konania označeného odporcu rozhodol súd pri analogickej aplikácii § 146
ods. 1 písm. c/ OSP, pretože odporcovi ako subjektu, ktorý nie je procesne spôsobilý, nemohlo právo
na náhradu trov konania vzniknúť.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov. Keďže sa konanie zastavilo pred prvým

pojednávaním, vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,63 eur
v zmysle ods. 4 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.