Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812205040
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812205040.6
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1/ F. E., nar. XX.X.XXXX, N. XXX/X, XXX XX Z.,
2/ F. E., nar. X.XX.XXXX, N.Ľ. XXX/X, XXX XX Z. proti odporcom:1/ K. W., nar. X.X.XXXX, K. XXX/XX,
XXX XX B., 2/ Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36854140, Michalská 18, 815 63 Bratislava,
o zaplatenie 9 347,27 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie proti odporcovi v 1. rade z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 07.03.2012 sa navrhovatelia v 1. a 2. rade domáhali zaplatenia sumy 9347,27 EUR z
titulu náhrady škody spôsobenej trestným činom.
Písomným podaním zo dňa 26.11.2012 navrhovatelia oznámili, že návrh berú v celom rozsahu späť,
nakoľko odporca v 2. rade dlžnú sumu uhradil.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, platobný rozkaz však voči odporcovi v 2. rade
nadobudol právoplatnosť ešte pred späťvzatím návrhu, preto súd konanie zastavil len voči odporcovi
v 1. rade.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.