Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/51/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010175
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010175.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.05.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X/ G. N. K. Ň. O., U.. XX.XX.XXXX H. T., Č., F. R. V. XXX
X/ N. N. K. Ň. O. H. Á., A.. Š., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. V. XXX
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
v školskom roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 a v školskom roku 2019/2020 v
obdobíod02.09.2019do20.12.2019vobciCigeľka,okresBardejovaindeznedbanlivostisiakozákonní
zástupcovia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu synovi G. N., U. XX.XX.XXXX, F. R. V.
Č.. XXX, okres Bardejov tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na
Základnej škole v Gaboltove, okres Bardejov čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
G. N. vymeškal 142 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek zasielaným oznámeniam a
upozorneniam na jeho nedbalú školskú dochádzku, nezaujímali sa o jeho prospech a nezúčastňovali
sa na rodičovských združeniach,
teda
vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona
Za to im súd ukladá:
1/ Obžalovaný G. N.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ Obžalovaná N. N.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.