Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11P/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200163
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520200163.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o L.. C. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. E. L.,
F. B. S. Ú. U., P. F.Í. J. D. M. L. M. F., R. D.: L. B. K., D.. J., M.. XX.XX.XXXX, Q. U. XXXX, XXX XX P.
A., B.. J.: Š. XXX/XX, XXX XX P. A., S.. T.. J. D., J. P. P. I. X, XXX XX M. L. M. F. J. G. R. K., D.. K.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. U. XXXX, XXX XX P. A., o úpravu výkonu rodičovským práv a povinností k mal.
dieťaťu, o späťvzatí návrhu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2020 otec mJ.. R. C. K., M.. XX.XX.XXXX požiadal
súd o zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti s tým, aby súd zaviazal matku maloletej prispievať
na jej výživu sumou 100 Eur mesačne, pričom matka by bola oprávnená sa s mal. stýkať neobmedzene,

vždy po vzájomnej dohode s otcom. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že s matkou maloletej
nežijú v spoločnej domácnosti, aktuálne je manželkou podaný návrh na rozvod manželstva, a nakoľko si
manželka na dovolenke našla novú známosť má obavu, že matka sa chce spolu s maloletou odsťahovať
do zahraničia (R. A.). Navrhovateľ má s mal. vytvorený dôverný vzťah a jej odchodom do zahraničia
by bol navrhovateľ celkom vylúčený zo spoločnej starostlivosti o maloletú. Na základe uvedených
skutočností navrhovateľ tiež podal na tunajší súd návrh na zákaz vycestovania matky s dieťaťom do

zahraničia, ktorý je vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/71/2019.

2. Dňa 30.04.2020 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom právnej zástupkyne matky doručené podanie
navrhovateľa - otca, v ktorom súdu uviedol, že berie svoje návrhy (návrh na úpravu výkonu rodičovským
práv a povinností k mal. dieťaťu a návrh na zákaz vycestovania matky s dieťaťom do zahraničia) v celom
rozsahu späť pretože stratili zmysel, nakoľko s matkou maloletej sa pokúšajú o obnovenie manželského

spolužitia a poukázal tiež na skutočnosť, že manželka zobrala návrh na rozvod manželstva späť.
Súčasťou tohto podania bol aj súhlas manželky - matky maloletej so späťvzatím návrhov. Navrhovateľ
zároveň požiadal súd o vrátenie zaplatených súdnych poplatkov.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2 CMP konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že v danej veci ide o konanie, ktoré môže súd začať aj bez návrhu a účastníkom
konania je aj maloletá, súd vyzval súdom ustanoveného opatrovníka maloletej Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom. Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení uviedol, že súhlasí so
späťvzatím návrhu otca.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil.

8. O trovách tohto konania súd rozhodol v podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého v mimosporovom konaní
v zásade nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané;, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.