Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010589
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010589.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 19. 07. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: H. S. K. J. F. Á. P. , nar. XX. XX. XXXX R. G.,
trvale bytom Ž. Č.. XXX,
G., t.č. nezamestnaný

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

vobdobíodseptembrajún2015aždosúčasnostisvýnimkoumesiacadecember2015,júl2016siriadne
neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči synom C. S., F.. XX. XX. XXXX, I. S., F.. XX. XX. XXXX, a
to i napriek tomu, že na základe rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP/XXX/XXXX
zo dňa 14. 02. 2012 bol zaviazaný prispievať na výživu syna C. S. mesačne sumou vo výške 60 €, na
výživu syna I. S. mesačne sumou vo výške 40 €, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky I. S.,
trvale bytom A.. J. XXX/XX, T., okres Banská Bystrica, ktorej do súčasnosti dlhuje výživné v celkovej

výške 1840,78 € a C. S., trvale bytom A.. J. XXX/XX, T. za obdobie od 12. 02. 2017 do súčasnosti dlhuje
výživné vo výške 300 €, pričom dlh na výživnom bol v danom prípade posúdený samostatne v zmysle
§ 7 ods. 1 Tr. por.,

t e d a

najmenej 3 mesiace v období 2 rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť

spočívajúcavpríkaze zamestnaťsavskúšobnejdobealebouchádzaťsapreukázateľneozamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.