Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pc/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201572
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201572.4
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: P. U., bytom X. L. XXXX/XXX, C., proti matke: Q. U.,
bytom A. X., o zapretie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 14.02.2020, doručené súdu dňa 14.02.2020, doplnené podaním zo
dňa 18.05.2020, doručeným súdu dňa 19.05.2020, o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podaním zo dňa 14.02.2020, doručeným súdu dňa 14.02.2020, žiada súd o zbavenie
otcovstva k maloletému A. z dôvodu, že sa s matkou maloletého A. neustále hádajú.
2. Nakoľko podanie navrhovateľa nespĺňalo všetky náležitosti návrhu podľa § 25 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), vyzval súd uznesením č.k. 21Pc/3/2020
- 7 zo dňa 30.04.2020 navrhovateľa, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia opravil
a doplnil svoje podanie o označenie všetkých účastníkov, menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcichskutočností,predloženie,resp.označenie dôkazovnaichpreukázanieaouvedenie,čoho
sa navrhovateľ domáha, t.j. určitý, jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku rozhodnutia
súdu).
3. Uvedené uznesenie teda obsahovalo poučenie, ako treba podanie doplniť a poučenie o následku
odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 15.05.2020.
4. Dňa 19.05.2020 navrhovateľ súdu doručil podanie zo dňa 18.05.2020, ktoré však neobsahovalo
doplnenie podanie v zmysle poučenia súdu.
5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
7. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
10. Vzhľadom na to, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote nedoplnil svoje neúplné podanie v
zmysle uznesenia súdu č.k. 21Pc/3/2020 - 7 zo dňa 30.04.2020, ktoré obsahovalo poučenie, ako treba
podanie doplniť a opraviť a zároveň poučenie o následku odmietnutia podania a pre uvedené nedostatky
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.