Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Vozárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pc/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201572
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201572.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: P. U., bytom X. L. XXXX/XXX, C., proti matke: Q. U.,
bytom A. X., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 14.02.2020, doručené súdu dňa 14.02.2020, doplnené podaním zo
dňa 18.05.2020, doručeným súdu dňa 19.05.2020, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním zo dňa 14.02.2020, doručeným súdu dňa 14.02.2020, žiada súd o zbavenie
otcovstva k maloletému A. z dôvodu, že sa s matkou maloletého A. neustále hádajú.

2. Nakoľko podanie navrhovateľa nespĺňalo všetky náležitosti návrhu podľa § 25 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), vyzval súd uznesením č.k. 21Pc/3/2020
- 7 zo dňa 30.04.2020 navrhovateľa, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia opravil

a doplnil svoje podanie o označenie všetkých účastníkov, menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcichskutočností,predloženie,resp.označenie dôkazovnaichpreukázanieaouvedenie,čoho
sa navrhovateľ domáha, t.j. určitý, jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku rozhodnutia
súdu).

3. Uvedené uznesenie teda obsahovalo poučenie, ako treba podanie doplniť a poučenie o následku
odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 15.05.2020.

4. Dňa 19.05.2020 navrhovateľ súdu doručil podanie zo dňa 18.05.2020, ktoré však neobsahovalo
doplnenie podanie v zmysle poučenia súdu.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Vzhľadom na to, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote nedoplnil svoje neúplné podanie v
zmysle uznesenia súdu č.k. 21Pc/3/2020 - 7 zo dňa 30.04.2020, ktoré obsahovalo poučenie, ako treba

podanie doplniť a opraviť a zároveň poučenie o následku odmietnutia podania a pre uvedené nedostatky
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.