Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/202/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119406804
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119406804.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, v konaní zastúpenom
TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843 proti žalovanému:
Q. T., K.. XX. XX. XXXX, O.
Q.. Y. XXXX/XX, XXX XX O. O., o zaplatenie 213,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 213,63 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 188,89 Eur od 29. 11. 2016 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,74 Eur od 29. 12. 2016 do zaplatenia,

a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %
a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30. 10. 2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 213,63 Eur spolu s úrokmi z omeškania a náhrady trov konania z titulu neuhradenej
ceny telekomunikačných služieb. Žalobca pohľadávku nadobudol od pôvodného veriteľa O2 Slovakia,
s.r.o. na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 09. 04. 2018.

2. Súd vykonal dokazovanie žalobou, zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
09. 04. 2018, prílohami k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 09. 04. 2018, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 29. 03. 2016, všeobecnými podmienkami a cenníkom pre poskytovanie
verejných služieb spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o., faktúrami č. 1145146795 a č. 1147452382 vystavenými
právnym predchodcom žalobcu, oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 26. 04. 2018, pokusom
o zmier zo dňa 15. 10. 2019, ostatnými listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise a zistil

nasledujúci skutkový stav:

3. Žalobca uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 09. 04. 2018 medzi postupcom
Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. a postupníkom - žalobcom postúpil postupca žalobcovi pohľadávku
voči žalovanému. Právny predchodca uzavrel so žalovaným dňa 29. 03. 2016 zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb. Na základe zmluvy
postupca poskytol žalovanému telekomunikačné služby špecifikované v zmluve a žalovaný sa zaviazal

zaplatiť za poskytované služby cenu stanovenú v zmluve a cenníku. Právny predchodca žalobcu
vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné služby faktúrami č. 1145146795 splatnou
dňa 28. 11. 2016 znejúcou na sumu 268,89 Eur a č. 1147452382 splatnou dňa 28. 12. 2016 znejúcou
na sumu 79,74 Eur, ktoré žalovaný neuhradil. Žalobca si zo zostatku postúpených faktúr uplatňuje lenúhradu vyúčtovaných položiek nasledovne z faktúry č. 1145146795 sumu 188,89 Eur a z faktúry č.
1147452382 sumu 24,74 Eur. Žalovaný pohľadávku žalobcu neuhradil riadne a včas, a teda žalobca si
uplatnil aj úroky z omeškania podľa Občianskeho zákonníka, vyčíslené v žalobe.

4. Žalovaný bol v konaní nečinný, k žalobe sa nevyjadril.

5. Keďže ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
v zmysle § 151 ods. 1 CSP a hodnota spotrebiteľského sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,-

Eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa 297 písm. b) CSP.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu O2
Slovakia, s.r.o. so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863 a žalovaný uzatvorili dňa
29. 03. 2016 podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvu o
poskytovaníverejnýchslužieb(ďalejlen„zmluva“).Nazákladeuvedenejzmluvyprávnemupredchodcovi

žalobcu ako poskytovateľovi služieb vznikla povinnosť poskytnúť telekomunikačné služby žalovanému
tak,akosiichtentozvolilažalovanémuakoužívateľovivzniklapovinnosťuhrádzaťriadneavčascenuza
poskytnuté služby vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre vystavenej po konci zúčtovacieho
obdobia.

7. Žalovaný nezaplatil riadne a včas cenu za poskytnuté služby, ktorú mu právny predchodca žalobcu
vyúčtoval:
- faktúrou č. 1145146795 za obdobie od 08. 10. 2016 do 07. 11. 2016, splatnou 28. 11. 2016 vo výške
211,32 Eur, z ktorej nezaplatená časť predstavuje čiastku 188,89 Eur,
- faktúrou č. 1147452382 za obdobie od 08. 11. 2016 do 07. 12. 2016, splatnou 28. 12. 2016 vo výške

79,74 Eur, z ktorej nezaplatená časť predstavuje čiastku 24,74 Eur.

8. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. a žalobcom
zo dňa 09. 04. 2018 a príloh k nej mal súd preukázané, že predmetná pohľadávka voči žalovanému
bola postúpená na žalobcu.

9. V konaní nebolo spochybnené tvrdenie žalobcu, že žalovaný mu neuhradil na základe vyššie
špecifikovaných faktúr cenu telekomunikačných služieb vo výške 213,63 Eur, preto súd žalobe vyhovel.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný bol a stále je v omeškaní

so splatením vyfakturovanej ceny telekomunikačných služieb, nakoľko ich neuhradil riadne a včas, t. j.
v lehote splatnosti, čím sa ako dlžník dostal do omeškania
s plnením svojho peňažného záväzku. Žalovaný je v omeškaní so splatením ceny, a teda žalobcovi
vzniklo právo na úroky z omeškania. Súd v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR
č. 87/1995 Z. z. priznal žalobcovi úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivej

faktúry nasledovne:
- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 188,89 Eur od 29. 11. 2016 do zaplatenia a úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,74 Eur od 29. 12. 2016 do zaplatenia.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení

s § 255 ods. 1 CSP. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca, a teda mu vznikol voči neúspešnému
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia v súlade
s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jedenrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).