Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/106/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010645
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319010645.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného O. G., pre

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 329/19/7702 zo dňa 21.10.2019 podľa § 284 ods. 1
Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. júna 2020 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. G. U. Z. Á. C. , nar. XX.XX.XXXX Z. I., trvale bytom F. XXX, U. I.,

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom O. G., IČO: XX XXX
XXX so sídlom F. Č.. XXX, U. I., za obdobie mesiacov 10/2016 až 09/2018 v rozpore s príslušnými
ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení nezaplatil v lehote
splatnosti na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, Námestie slobody 58, IČO: 30 807 484
splatné poistné na sociálne poistenie vo výške 3.543,24 € a to aj napriek tomu, že na základe znaleckého
posudku z odboru ekonómie a manažmentu, odvetvia účtovníctva a daňovníctva JUDr. Ing. Štefana
Tichého č. 122/2019 v dňoch splatnosti poistného disponoval finančnými prostriedkami postačujúcimi

na uhradenie dlžného poistného sociálneho poistenia do výšky 2.791,32 €, zároveň za obdobie 11/2016
až 10/2018 v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení
v platnom znení nezaplatil v lehote splatnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovni, pobočka Humenné,
Námestie slobody 58, IČO: 35 937 874 splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške
1.500,24 € a to aj napriek tomu, že na základe predmetného znaleckého posudku č. 122/2019 v
dňoch splatnosti disponoval finančnými prostriedkami postačujúcimi na uhradenie dlžného poistného
zdravotného poistenia do výšky 1.214,52 € a taktiež nezaplatil splatnú daň z príjmov fyzických osôb v
zmysle zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov za zdaňovacie obdobie

roku 2017 vo výške 154,96 € v lehote splatnosti ku dňu 03.04.2018 správcovi dane Daňovému úradu
Prešov, pobočka Humenné aj napriek tomu, že na základe znaleckého posudku č. 122/2019 v termíne
splatnosti platenia dane disponoval finančnými prostriedkami vo výške 154,96 €, čím mu takto vznikol
nedoplatok na sociálnom poistení, verejnom zdravotnom poistení a na nezaplatení splatnej dane za
vyššie uvedené obdobia spolu v celkovej výške 5.198,44 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 278 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal práva
na podanie odvolania, a to aj za osoby, ktoré v jeho prospech môžu podať odvolanie, prokurátor v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia, súd v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok

nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti
vôli obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.