Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6K/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116221407
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116221407.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: T. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. XXXX/XX, XXX XX Z., správcom ktorého je: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie
Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX Z., po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 6K/15/2016-158 zo dňa 20.09.2016 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.09.2016. Do funkcie správcu bol náhodným výberom
ustanovený: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.02.2020 a doplnené dňa 06.03.2020 navrhol správca
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh výťažku
všeobecnej podstaty bol schválený súdom - uznesením č. k. 6K/15/2016-417. Na preukázanie splnenia
rozvrhu výťažku predložil správca poštové peňažné poukazy a bankové výpisy (čl. 430, 448 a 452).
Správca zároveň preukázal schválenie rozvrhu výťažku oddelenej podstaty (čl. 453) a jeho realizáciu
(čl. 455)

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu a
zistil,žesprávcauspokojilnezabezpečenýchveriteľovpodľaschválenéhorozvrhuvýťažkuaoddeleného
veriteľapodľaschválenéhorozvrhuvýťažkuoddelenejpodstaty.Zároveňmalsúdpreukázanézaplatenie
súdnych poplatkov. Súd tak mal preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže

boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného
rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.