Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/456/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710206316
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kojtalová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3710206316.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO

36 284 831, Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému Š. T., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, vedenej
na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Karola Mihala, Moyzesova 34, Košice, o vymoženie 248,22 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 52,79 € na účet súdneho exekútora JUDr.
Ing. Karola Mihala, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor

JUDr. Ing. Karol Mihal poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

Dňa 22.8.2012 bol na tunajší súd doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný dňa
XX.X.XXXX zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť. .

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Tunajší súd zistil, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel, dedičské konanie bolo uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 25.6.2012, č.k. 14D/220/2012-93 právoplatným dňa 17.7.2012 pre nemajetnosť poručiteľa
- povinného zastavené.

Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto
súd exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov Ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti , najmenej 33,19 €

Súdnyexekútorsivzmysle§14a15citovanejvyhláškyuplatnilminimálnuodmenustanovenúvyhláškou
33,19 € a v zmysle § 22 vyhlášky hotové výdavky pozostávajúce z poštovného vo výške 10,80 €, ktoré

sumy vzhľadom na to, že je platcom DPH žiadal v zmysle § 196 Exekučného poriadku zvýšiť o 20 %,
teda o sumu 8,80 €. Keďže uplatnená odmena je v súlade s vyhláškou, hotové výdavky boli vynaložené
účelne a rovnako je v súlade so zákonom i požadované zvýšenie o DPH, súd tieto sumy súdnemu
exekútorovi v plnom rozsahu priznal.

Celkovo náhrada trov exekúcie teda predstavuje sumu 52,79 € (odmena 33,19 €, náhrada hotových

výdavkov 10,80 €, DPH 8,80 €), na náhradu ktorých súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v

čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.