Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6P/185/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612204290
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2012:3612204290.3

Rozhodnutie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o mal. B. H., B.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov: matky T.Á. H., O. X. L. a otca T.
W., O. X. L.Á., B. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, na návrh
navrhovateľky Ľ. X., O. X. O., V. Š. XXX/XX, prechodne bytom L. XX, o zverenie maloletého dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa predbežné opatrenie podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. :

Maloletý B. H., B.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky T. H., B.. XX.X.XXXX a otca T. W., B.. X.X.XXXX
sa o d o v z d á v a do starostlivosti Ľ. X.W., O. X. O., V. Š. XXX/XX, prechodne bytom L. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáha zverenia maloletého B. do pestúnskej
starostlivosti. Spolu s návrhom na začatie konania vo veci samej podala návrh na nariadenie

predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., na základe ktorého by bol maloletý odovzdaný
do jej starostlivosti. Uviedla, že dňom 8.6.2012 bola zapísaná do zoznamu žiadateľov na vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti na ÚPSVaR Trenčín. Spĺňa všetky zákonom stanovené podmienky pre
náhradnú rodinnú starostlivosť, preto jej bol zo strany ÚPSVaR Trenčín udelený súhlas k zoznámeniu
a nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým B.. Maloletý sa narodil T. H. ako slobodnej matke,
ktorá je dlhodobo nezamestnaná, bez príjmu a bez prístrešia. Otec maloletého je vo výkone trestu

odňatia slobody, pre problémy s užívaním omamných látok nedokáže zabezpečiť starostlivosť o dieťa.
Matka má okrem maloletého ešte ďalšie tri deti, ktoré jej boli z dôvodu ohrozenia ich života a zdravia
odobraté. Matka ani otec maloletého nemajú vytvorené podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o
dieťa. Navrhovateľka poukázala na splnenie všetkých predpokladov pre zabezpečenie starostlivosti o
dieťa. Je zamestnaná, nebola nikdy trestne stíhaná, má dobrý zdravotný stav a veľmi dobré majetkové a
bytové pomery. Býva so svojim priateľom, vlastní 3-izbový byt v O. i rodinný dom v U. O. a nehnuteľnosť

- DD a DSS v U. O.. Psychologickým vyšetrením u nej neboli zistené žiadne rizikové

6P/185/2012

-2-

faktory, ktoré by spochybňovali jej spôsobilosť na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti. Uviedla, že
maloletého si veľmi obľúbila, počas interakcií s ním nadviazala pozitívny vzťah. Vyjadrila presvedčenie
o maloletého sa postarať a zabezpečiť mu zázemie.Pre účely rozhodnutia o predbežnom opatrení vykonal súd dokazovanie oboznámením rodného
listu maloletého dieťaťa, lekárskym potvrdením o zdravotnom stave navrhovateľky, rodným listom
navrhovateľky, výpisom z registra trestov navrhovateľky, potvrdením zamestnávateľa navrhovateľky,

rozhodnutím VÚSZ Bratislava, výpismi z listu vlastníctva, odporúčaním ÚPSVaR Trenčín na zverenie
a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, súhlasom ÚPSVaR Trenčín k zoznámeniu a nadviazaniu
kontaktu s maloletým dieťaťom, správou DD Prievidza z interakcie navrhovateľky s maloletým dieťaťom,
oboznámením obsahu pripojeného spisu OS Partizánske sp. zn. 3P/8/2012 a zistil nasledovný skutkový
stav :

Mal. B. sa narodil dňa 23.12.2011 v Trenčíne. Z rodného listu maloletého vyplýva, že matkou
maloletého dieťaťa je T. H., B.. XX.X.XXXX, otec maloletého dieťaťa je T. W.G., B.. X.X.XXXX.
Uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 3P/13/2012-14 zo dňa 1.2.2012 bol maloletý odovzdaný
do starostlivosti Detského domova v Prievidzi, Š. Závodníka 494/24, Prievidza. Rozsudkom Okresného
súdu Partizánske č.k. 3P/8/2012-31 zo dňa 17.4.2012 bol zamietnutý návrh matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, nad maloletým dieťaťom bola nariadená ústavná

starostlivosť v Detskom domove v Prievidzi, Š. Závodníka 494/24, Prievidza, rodičom maloletého dieťaťa
bola uložená povinnosť upraviť si v lehote 6 mesiacov svoje sociálne pomery tak, aby mohli osobne
vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Rodičom maloletého dieťaťa bola predmetným rozsudkom
zároveň uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého na účet ústavného zariadenia.

Navrhovateľka je zapísaná v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Je zamestnaná,

vlastní viacero nehnuteľností, žije so svojim priateľom, má dobrý zdravotný stav a je bezúhonná.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako úrad určený na vykonávanie náhradnej rodinnej
starostlivosti odporučil navrhovateľku na zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti nad mal.
B..Súhlasbolvydanýnazákladezoznámeniasadieťaťasnavrhovateľkou,ktoránadviazalasmaloletým
bezprostredný kontakt, medzi navrhovateľkou a maloletým sa vytvorilo prvotné puto. Navrhovateľka

má v mieste bydliska dobrú povesť, jej majetkové a bytové pomery sú dobré. Prípravu na náhradnú
rodinnú starostlivosť absolvovala na Referáte poradensko - psychologických služieb ÚPSVaR Trenčín
s odporúčaním, že má predpoklady stať sa dobrým náhradným rodičom.

Podľa § 102 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len

6P/185/2012

-3-

s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Na nariadenie predbežného opatrenia po začatí konania sa primerane použijú ust. § 74 a nasl. O.s.p.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby odovzdal
dieťadostarostlivostidruhéhozrodičovalebodostarostlivostitoho,kohooznačísúd;alebodostriedavej
osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 76 ods. 5 veta prvá O.s.p. ak nie je možné doručiť uznesenie o nariadení predbežného opatrenia
podľa ods. 1 písm. b/ účastníkom ani pri jeho výkone, postupuje sa pri doručovaní uznesenia podľa §
75a ods. 3 O.s.p.

Podľa § 75a ods. 3 O.s.p. uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 sa doručuje
účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní, uznesenie spolu
s vyrozumením, že sa výkon uskutočnil, doručí súd príslušný podľa § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Podľa § 44 ods.1, 2,3, 4 zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je

viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy
medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva
a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie

maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná
starostlivosť“), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo
spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

6P/185/2012

-4-

Podľa § 48 ods.1, 2, 3, 4 Zákona o rodine ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosťomaloletédieťaaakjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžezveriťrozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby,

ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“). Pestúnom sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom
svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti aj manželom. Pri zverení do maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z

manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú
v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je
zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou. V rozhodnutí podľa odseku 1 súd
vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

Predmetný návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol posúdený podľa § 102 O.s.p., primerane

§ 74 a nasl. O.s.p. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného
opatrenia. Rodičia preukázateľne nezabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa, z uvedeného dôvodu
bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť. Pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťa do náhradnej starostlivosti má súd v prvom rade uprednostniť osobnú náhradnú starostlivosť pred
ústavnou starostlivosťou. Navrhovateľka, ktorá sa návrhom vo veci samej domáha zverenia maloletého

dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, má vytvorené veľmi dobré podmienky pre starostlivosť o dieťa, ato po materiálnej i osobnostnej stránke. Spĺňa všetky kritéria a predpoklady pre zverenie dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Adaptácia s maloletým prebehla bez ťažkostí, bezprostredne sa medzi
navrhovateľkou a dieťaťom vytvorila citové puto. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že

odovzdanie mal. B. do starostlivosti navrhovateľky bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. S
poukazom na uverené, súd nariadil vo veci predbežné opatrenie podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p.,
ktorým mal. B. H., B.. XX.XX.XXXX odovzdal do starostlivosti navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne
prostredníctvom Okresného súdu Partizánske.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je
potrebné podať v počte 3 rovnopisov, ak potrebný

6P/185/2012

-5-

počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

V zmysle § 75 ods. 5 O.s.p. toto uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho nariadenia.