Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Lucia Klučková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10RO/172/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211120
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Klučková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412211120.1

Platobný rozkaz
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484

Ul. 29. Augusta č. 8 - 10

813 63 Bratislava - Staré Mesto

proti odporcovi: J. S., K.. XX.XX.XXXX

O. D. XXXX/X

XXX XX K. G.

o zaplatenie 2.380,80 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 2.380,80 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Odporca je povinný uhradiť v tej istej lehote súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 142,50
EUR na účet vedený v Štátnej pokladnici Bratislava č. účtu 7000160698/8180.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť (§ 172 ods. 1 O.s.p.).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.
2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu na Okresný súd Nové Zámky.

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za
podanie odporu v sume 142,50 EUR.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).

Ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania
poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený (§ 2 ods. 2 veta
prvá z.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods.9 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.