Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Duditš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/257/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206228087
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7206228087.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa Bytový podnik mesta Košice, s.r.o. so sídlom
v Košiciach, Južné nábrežie 13, IČO: 44 518 684, proti odporcom: X/ X. A., C. N. E., Q. XX, H..
XX.XX.XXXX B. X/ X. N., C. N. E., Q. XX, H.. XX.XX.XXXX, zastúpený odporkyňou v 1. rade ako
opatrovníčkou, v konaní o zaplatenie 1.206,60 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Okresného súdu Košice II zo 17.05.2012 č.k. 28C/5/2008-401, t a k t o
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
OkresnýsúdKošiceII (ďalejibasúdprvéhostupňa)rozsudkomzo17.05.2012zamietolnávrhnazačatie
konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 1.206,60 eur s príslušenstvom z dôvodu, že
odporcovia od 01.01.2005 do 31.12.2005 užívali bez právneho dôvodu byt č. XXX H. S. V.. Č.. XX N.
E. a za užívanie bytu nezaplatili správcovi bytu peňažnú náhradu za užívanie. Zároveň rozhodol, že
odporcom náhradu trov konania nepriznáva.
Súd prvého stupňa rozsudok odôvodnil tým, že navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno a vykonaným
dokazovaním sa nepodarilo nad akékoľvek pochybnosti preukázať skutočnosť, že odporcovia v čase
od 01.01.2005 do 31.12.2005 sporný byt užívali. O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa
§ 142 ods.1 O.s.p.
Proti rozsudku podal navrhovateľ odvolanie bez uvedenia odvolacích dôvodov.
Písomným podaním z 11.06.2013 doručeným súdu prvého stupňa 17.06.2013 a odvolaciemu súdu dňa
24.06.2013 navrhovateľ oznámil, že berie svoje odvolanie v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 ods.2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Uvedené ustanovenie upravuje dispozitívny úkon odvolateľa vo vzťahu k podanému oprávnenému
prostriedku. Odvolanie môže vziať späť ten účastník konania, ktorý ho podal. Na účinné späťvzatie
odvolania sa nevyžaduje súhlas druhého účastníka, ani súhlas súdu. Dôsledkom späťvzatia odvolaniaje, že odvolacie konanie ja zastavené. Ak sa vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods.1 O.s.p.).
Vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania odvolací súd zastavil odvolacie konanie.
O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. s použitím § 224
ods.1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.