Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/221/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609202816
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5609202816.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému R. INTERIÉR NÁBYTOK, s. r. o.,
naposledy so sídlom Garbiarska 4118/1, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 440 256, pre vymoženie pohľadávky
846,84 eura a 105,22 eura s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom
Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 920/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 43,43 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 6. 4. 2009 začalo exekučné konanie pod sp.
zn.Ex920/2009navymoženiepohľadávkyvovýške846,84euraa105,22eura,priznanejvykonateľnými

platobnými výmermi Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, sp. zn. PV/501/00264/2008 zo
dňa 12. 11. 2008 a sp. zn. PV 501/00265/2008 zo dňa 12. 11. 2008. Súdny exekútor začal vykonávať
exekúciu na základe poverenia č. 5505 017191 * zo dňa 28. 4. 2009, ktoré vydal Okresný súd Liptovský
Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 846,84 a 105,22 eura, trovy predchádzajúceho
konania 8,29 eura a 8,46 eura a trovy exekúcie.

Dňa 12. 11. 2012 súdny exekútor postúpil na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
podanýzdôvoduvýmazupovinnéhozobchodnéhoregistra,pričomoprávnenýnavrholzastaviťexekúciu

podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Exekučnékonanie,akokonanienávrhové,jeovládanétzv.dispozičnouzásadou,nazákladektorejmôže

exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený môže
v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Dôvodom
podaného návrhu na zastavenie exekúcie je skutočnosť, že u povinného bola zistená nemajetnosť a
z tohto dôvodu došlo k jeho výmazu z Obchodného registra. Preto, ak oprávnený navrhol, aby bola
exekúcia zastavená súd rozhodol v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,43 eura, predložil špecifikáciu trov a exekútorský
spis Ex 920/2009.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade s citovaným ustanovením súd uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi priznané trovy

exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

V súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19
eura, zvýšenú o 20 % DPH, t. j. čo predstavuje 39,83 eura.

V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú činnosť
priznaná aj náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 3,00 eura, zvýšená o 20 % DPH, čo je
3,60 eura.

Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 43,43 eura. Tieto trovy
je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 veta prvá a druhá O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu.