Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Em/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111204931
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111204931.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávneného A. W., nar. X.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX Z.,
proti povinnej O. W., rod. N., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX Z., v konaní o výkon Rozsudku
Okresného súdu Prešov č.k. 25C 170/2010-74 zo dňa 27.1.2011 vo výroku o úprave styku oprávneného
otca s maloletým A. W., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX Z., v konaní zastúpeným kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pracovisko Sabinov, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.2.2011 bol súdu doručený návrh oprávneného otca zo dňa 24.2.2011, ktorým sa domáhal výkonu
RozsudkuOkresnéhosúduPrešovč.k.25C170/2010-74zo dňa27.1.2011,právoplatným
dňa 4.2.2011 a vykonateľným dňom 16.2.2011, vo výroku o úprave styku s maloletým synom A.. Návrh

bol odôvodnený tým, že matka opakovane bezdôvodne a protiprávne neumožnila otcovi v určený čas
styk s maloletým synom z dôvodu, že dieťa je choré. Otec tvrdil, že syn si v rozhodnom období napriek
údajnému ochoreniu plnil školskú dochádzku.

Dňa 25.7.2011 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu oprávneným otcom s odôvodnením, že sa
častejšie stretáva s maloletým synom a návrh je bezpredmetný.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak25Em 1/2011

ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe
návrhu oprávneného otca o zastavení konania o výkon rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa

odvolateľ domáha.