Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ágnes Nagyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/166/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306204061
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2306204061.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, IČO:
00 735 825, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: J. S., Q.. XX.X.XXXX, U. W. XXX/XX, XXX
XX Y., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 33,19 Eur a ďalších trov exekúcie, o návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Kapronczai pod sp. zn. EX 21213/2006

z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 004918
* zo dňa 6.4.2006, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur (1 000,- Sk) a ďalších

trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - blok na pokutu nezaplatenú
na mieste Obvodného oddelenia PZ Sládkovičovo č. k. AA 142676 zo dňa 21.10.2003, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa 5.11.2003. Odo dňa 15.12.2011 vykonáva predmetnú exekúciu súdny exekútor JUDr.
Jozef Kapronczai ako nástupca súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya.

Prípisom zo dňa 29.11.2012 doručeným súdu dňa 5.12.2012 súdny exekútor podal návrh na zastavenie
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súdny exekútor predložil súdu
aj podnet oprávneného zo dňa 17.7.2012, v zmysle ktorého oprávnený navrhol súdu zvážiť zastavenie

exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 88
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008.

Povinný mal pokutu vo výške 33,19 Eur dobrovoľne zaplatiť do 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy
došlo k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku

na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula dňom 5.11.2006, v
zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe

priloženéhoexekučnéhotitulurealizovať,pretoženauplynutieprekluzívnejlehotysúdprihliadazúradnej
povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko si ich neuplatnil.

Súd exekučné konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, keďže uplynula prekluzívna
lehota určená na výkon exekučného titulu. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,

keďže si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, a to na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.