Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Peter Banský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/128/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210252
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711210252.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky P. B., predtým B., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I., Z. XXXX/XX, t.č. bytom I., O. X, zastúpená Mgr. Nikoletou Oktavcovou, advokátkou so
sídlom Zvolen, Nám. SNP 70/36, proti odporcovi X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Z. XXXX/XX,
zastúpený JUDr. Mariánom Görčim, advokátom so sídlom Zvolen, Námestie SNP 50, o vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j etento súdny zmier:
Do výlučného vlastníctva navrhovateľky sa p r i k a z u j ú hnuteľné veci a to:
- chladnička v hodnote 132,- Eur,
- nábytok v detskej izbe v hodnote 265,- Eur,
- miniveža v hodnote 165,- Eur,
- PC zostava v hodnote 265,- Eur,
- kosačka a elektrocentrála v hodnote 365,- Eur,
- drevený biely šatník v hodnote 250,- Eur.
Do výlučného vlastníctva odporcu sa p r i k a z u j ú hnuteľné veci a to:
- osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 406, EČV: I. XXX B. v hodnote 2.200,- Eur,
- sedacia súprava čalúnená v bordovej farbe v hodnote 83,- Eur,
- manželská posteľ v hodnote 83,- Eur,
- mraznička Liebherr v hodnote 498,- Eur,
- práčka Whirlpoole v hodnote 200,- Eur,
- chladnička Whirlpoole v hodnote 180,- Eur,
- kuchynský robot Moulinex v hodnote 166,- Eur.
Do výlučného vlastníctva odporcu sa p r i k a z u j ú nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX,
katastrálne územie I., vedené Katastrálny úradom Banská Bystrica, Správa katastra Zvolen a to 4-izbový
byt č. 104 s príslušenstvom na 8. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXXX vo vchode XX,
dom postavený na parcele č. XXXX/XXX o výmere 769 m2 vedené ako zastavané plochy a nádvoria aparcele č. XXXX/XXX o výmere 7 m2 vedené ako zastavané plochy a nádvoria, spoluvlastnícky podiel
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu v podiele 8372/722833-ín
v pomere k celku a spoluvlastnícky podiel k pozemkom parcely č. XXXX/XXX o výmere 769 m2 vedené
ako zastavané plochy a nádvoria, parcely č. XXXX/XXX o výmere 7 m2 vedené ako zastavané plochy
a nádvoria v podiele 8372/722873-ín v pomere k celku.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke titulom vysporiadania jej podielu z
podielového spoluvlastníctva manželov sumu 20.849,74 Eur, pričom sumu 18.300,- Eur odporca uhradí
navrhovateľke do 60 dní odo dňa uzatvorenia súdneho zmieru a sumu 2.549,74 Eur sa odporca z a v ä
z u j e navrhovateľke uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach po 106,24 Eur, počnúc mesiacom
júl 2012, vždy do 20-teho dňa príslušného mesiaca až do úplného splatenia dlžnej sumy.
Každý z účastníkov si z n á š a trovy právneho zastúpenia sám.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 14.07.2011 domáhala,
aby súd vysporiadal jej bezpodielové spoluvlastníctvo s odporcom a to na základe tej skutočnosti, že
Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 6C/99/2010-14 zo dňa 25.10.2010, ktorý sa stal právoplatným
dňa 02.11.2010, jej manželstvo rozviedol, pričom dňom právoplatnosti tohto rozsudku došlo aj k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva.
Nakoľko počas konania účastníci navrhli uzavrieť súdny zmier, súd takýto súdny zmier schválil.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
O trovách konania - právneho zastúpenia súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné podľa
§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.