Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15C/78/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112221995
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112221995.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci žalobcu P. O., A.. XX. XX.
XXXX, W. W. A. S. XXX, proti žalovanému IA.. P. O.E., A.. XX. XX. XXXX, W. W. A. S. XXX, o nejasnom
a neurčitom podaní navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu MY.2 zo dňa 05.10.2012.

Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tunajší súd neúplné podanie, ktorým zrejme mala v úmysle podať žalobu vo veci
samej /o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bolo rozhodnuté/.

Žaloba nemala zákonom stanovené náležitosti, preto bol žalobca Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 8.
11. 2012. č. k. 15C 78/12-11 vyzvaný, aby návrh doplnil v časti označenia veci, ktorej sa týka, popísania
skutkového stavu, predloženia dôkazov a upresnenia petitu návrhu.

V stanovenej lehote žaloba v uvedenom smere nebola riadne v zmysle citovaného rozhodnutia súdu
doplnená. Žaloba je nejasná, nezrozumiteľná a neurčitá.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. V zmysle § 372i ods. 1 O.s.p. v znení novely. účinnej od 1. 9. 2003 ustanovenia tohto
zákona sa použijú aj na konanie začaté pred jeho účinnosťou, ak nie je ďalej ustanovené inak. Právne
účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
Vzhľadom na citované ustanovenie zákona bolo potrebné podanie odmietnuť, nakoľko podanie nebolo
v zmysle vyššie uvedeného doplnené. Z podania žalobcu nie je popísaný skutkový stav, špecifikácia
nároku a petit návrhu. Na základe predloženého podania žalobcu bez jeho doplnenia súd nemôže vo
veci konať. Preto bolo podanie potrebné odmietnuť.

Žalovanej trovy konania nevznikli, preto súd len pre úplnosť rozhodol, že sa mu náhrada trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal
odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1
písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania). Ak aj napriek výzve súdu odvolanie
nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd
prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako odvolanie odmietnuté.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.