Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/531/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207208027
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2207208027.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFIT CAPITAL s.r.o., IČO: 36 206 580,
so sídlom Zupkova 8, 040 01 Košice, proti povinnej: C. G., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. N.
XXXX/XX, XXX XX W. Z., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Lenka Borovská, náhradníčka súdneho
exekútora JUDr. Jána Borovského - právneho nástupcu súdneho exekútora JUDr. Ing. Slavomíra
Borovského, Exekútorský úrad Košice so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice, pod spisovou značkou EX

0810/07 o vymoženie uloženej povinnosti 523,40 €, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený listom zo dňa 10.05.2007 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnej na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz zo dňa
03.04.2002, č.k. 1Ro313/02. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 25.04.2002.

Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 21.05.2007. Súdny exekútor dňa
31.05.2007 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa
13.06.2007 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201 015333*, ktorým poveril súdneho exekútora
vymožením pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 27.09.2011 predložil na tunajší súd exekučný spis sn. zn. EX 0810/07 na
rozhodnutie o zastavení exekúcie, pretože povinná zomrela pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie. Zároveň súdny exekútor vo svojom podaní zaslal súdu vyúčtovanie trov exekúcie. Tunajší súd
po vykonanej lustrácii zistil, že povinná dňa 27.06.2002 zomrela a dedičské konanie po nebohej povinnej
bolo ukončené vydaním uznesenia č. 13D/23/2002 zo dňa 22.10.2002.

Podľa ustanovenia § 103 ods.1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie

exekúcie.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a zistil, že v predmetnom exekučnom
konaní je povinnou fyzická osoba, ktorá dňa 27.06.2002 zomrela. Jej smrťou zanikla aj jej spôsobilosť
mať práva a povinnosti. V zmysle § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti. Analogicky potom platí, že ten, kto nemá spôsobilosť mať práva a

povinnosti, nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Nakoľko povinná zomrela dňa 27.06.2002,
t.j. pred začatím exekučného konania, ktoré začalo dňa 21.05.2007, nemala už pri začatí exekučného
konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Z dôvodu, že neexistencia spôsobilosti byť účastníkom
konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd dospel k tomu, že sú
splnené zákonné podmienky na to, aby súd postupom podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu

voči povinnej v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Súd pri posudzovaní otázky, ktorý z účastníkov exekučného konania znáša trovy exekúcie vychádzal
zo skutočnosti, že oprávnený sa exekúciou domáhal vymoženia svojej pohľadávky voči osobe, ktorá
zomrela už dlhší čas pred začatím exekúcie. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že oprávnený, ktorý

podal návrh na začatie exekúcie voči osobe, ktorá už v čase začatia exekúcie nemala spôsobilosť byť
účastníkom konania, zavinil aj samotné zastavenie exekúcie. Na základe uvedeného súd v zmysle §
203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie.

Podľa§1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.04.2008
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa§2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.04.2008

súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa§3vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.04.2008
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé zisťovanie majetku povinného

Podľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

účinnej do 30.04.2008 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v

súvislosti s exekučnou činnosťou.Súdnyexekútorsvojimpodanímzodňa22.09.2011zaslaltunajšiemusúdu vyúčtovanietrovexekučného
konania vcelkovejvýške41,54€.Vpredloženomvyúčtovanísisúdnyexekútoruplatnilnároknaodmenu
a náhradu hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. účinnej

do 30.04.2008, a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky

- prevzatie návrhu 20 min.

- vyhot. čas. špec. úkonov 20 min.

Spolu bez DPH 40 min. 6,64 €

DPH 20 % 1,33 €

podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

- každé zisťovanie bydliska povinného 6,64 €

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 €

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 €

Spolu bez DPH 19,92 €

DPH 20 %

3,98 €

podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky

- poštovné 9,67 €

Spolu 9,67 €

Spolu trovy exekúcie 41,54 €

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis a konštatuje, že súd nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na prevzatie návrhu (20 min.), nakoľko má za to, že

tento úkon je úkonom administratívnej činnosti, ktorý nesmeruje bezprostredne k vymáhaniu nároku z
exekučného titulu, a preto ho nemožno osobitne odmeňovať. Náhrada za administratívne práce je v
zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá priamo v odmene exekútora.

Napriek uvedenému súd konštatuje, že aj po nepriznaní odmeny za čas potrebný na prevzatie návrhu,
vychádza odmena a náhrada hotových výdavkov v rovnakej sume, ako si ju vyčíslil súdny exekútor a

preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 41,54 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom
jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).