Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2979/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208223218
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7208223218.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: N. K. N. N. I. G., K.
H., P. J. X, H., F.: XXXXXXXX proti povinnému: Š. Z., J.. XX.XX.XXXX, Y. Č.. X, H., F.: XXXXXXXX, L..
XX.XX.XXXX pre vymoženie 1.266,01 Eur (38.142,-Sk) a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Borisom Gerberym, Starosaska 3, Spišská Nová Ves pod sp. zn. Ex 255/2008

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného zaväzuje nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Gerberymu trovy
exekúcie vo výške 52,18 EUR a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II poverením č. 5803 065368* zo dňa 23.09.2008 poveril, v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie, na základe vykonateľného rozhodnutia N. K., K. H., sp.
zn. 700-3410534908-GC04/08 zo dňa 18.06.2008, súdneho exekútora JUDr. Borisa Gerberyho.

Dňa 30.01.2012 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná zomrela

dňa 14.08.2011 a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľky.

Z obsahu uznesenia z dedičského konania po nebohej povinnej vedenom na Okresnom súde Košice
II pod sp. zn. 24D/522/2011, Dnot 170/2011 súd zistil, že povinná zomrela dňa 14.08.2011 a dedičské
konanie bolo zastavené uznesením zo dňa 11.11.2011, pretože poručiteľka (povinná) nezanechala
žiaden majetok. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.011 a stalo sa vykonateľným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z, exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade, však poručiteľ
nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
prejehonemajetnosť.Nazákladevyššieuvedenéhosúdvedenéprotipovinnémuzastavilpodľaust.§57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie. Celkovo si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 56,62 EUR.

Súdny exekútor si odmenu podľa ust. §14 ods.1 cit. vyhlášky vyčíslil vo výške 33,19Eur.

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 cit. vyhlášky súdny exekútor vyčíslil nasledovne - poštovné

- 12,35 EUR a za kancelársky papier, obálku, euroobal, rys, šanon spolu 1,64 EUR.

Náhradu 19 % DPH si vyúčtoval vo výške 9,44 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19
Eura,pretožepodľa§14ods.1cit.vyhláškyakjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti v súlade s ust. §22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. V uvedenom prípade
je to náhrada výdavkov za poštovné v celkovej výške 12,35 Eur.

Náhradu 20%-nej DPH z preukázaných poštovných výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal z

dôvodu, že v zmysle ust. § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení, sú
univerzálne poštové služby od dane oslobodené.

Súd v rámci náhrady hotových výdavkov nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelársky
materiál - kancelársky papier, obálku, euroobal, rys, šanon v sume 1,64 EUR vzhľadom k tomu, že
náhradu týchto výdavkov resp. nákladov exekútorovi nemožno priznať, pretože ide o náklady, ktoré je

exekútor povinný vynaložiť zo svojho majetku v súvislosti s personálnym a materiálnym zabezpečením
exekútorského úradu ako predpokladu pre výkon exekučnej činnosti a ktoré si môže zahrnúť do
daňových výdavkov vynakladaných na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie svojich príjmov (§ 2 písm.
i/ a § 19 zákona č. 595/2003 Z .z. o dani z príjmov v platnom znení).

Súd priznal náhradu 20 % DPH súdnemu exekútorovi zo sumy 33,19Eur - 6,64 EUR.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
52,18 Eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku).

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný

súd Košice II (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.