Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612209516
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612209516.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. I.,

A.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Senici, dieťa rodičov: M. I., A.. XX.X.XXXX, U. W. XXXX/XX, X. Y. P. I., A.. XX.X.XXXX, F. XXX/XX, X.,
o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :

Súd mení rozsudok OS Senica č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.6.2009 v časti úpravy styku otca s
maloletým A. tak, že otec je oprávnený so synom sa stretávať každý párny rok od 25.12. od 9,00 hod.
do 26.12. do 15,00 hod, každý nepárny rok od 31.12. od 9,00 hod do 1.1. do nasledujúceho párneho
roku do 15,00 hod, každoročne na Veľkonočný pondelok od 9,00 hod do 15,00 hod, každý párny rok

počas jesenných prázdnin od 31.10. od 9,00 hod do 2.11. do 15,00 hod. Každý nepárny rok počas
jarných prázdnin od pondelka od 9,00 hod. do piatku do 15,00 hod., každoročne počas letných školských
prázdnin od 1.7. od 9,00 hod. do 31.7. do 15,00 hod., každý párny víkend kalendárneho roka od soboty
od 9,00 hod. do nedele do 15,00 hod. s tým, že rodičia sú povinní dieťa si odovzdať a prevziať riadne
a včas pred bydliskom matky a maloletého A..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.9.2012 domáhala, aby súd zmenil
rozsudok Okresného súdu v Senici, č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.6.2009 v časti úpravy styku otca

s maloletým A..

Matka a otec na pojednávaní konanom dňa 25.10.2012 uzatvorili rodičovskú dohodu, ktorej znenie je
obsahom výroku tohto rozhodnutia.

Kolízny opatrovník doporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko táto je v prospech a v záujme
maloletého.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.Podľa § 24 ods. 3 veta druhá Zákona o rodine, dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa

tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo požiadať o výkon rozhodnutia podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku).