Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41P/124/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212213545
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212213545.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: P. P. nar. XX.X.XXXX, bývajúca na E. č. XX v K.
proti odporcovi: V. P. nar. XX.X.XXXX, bývajúci na E. č. XX, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.5.2012 domáhala, aby súd jej

manželstvo s odporcom rozviedol, nakoľko je vážne a trvalo rozvrátené.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu, poplatok je povinný
zaplatiť navrhovateľ. /§ 2 ods. 1, § 5,6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch/.

Výzvou zo dňa zo dňa 31.5.2012 bola navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur. Súčasne súd navrhovateľku upozornil, že konanie
bude podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavené, ak v uvedenej lehote súdny poplatok za návrh

nezaplatí.

Výzva k zaplateniu súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa 11.6.2012, súdny poplatok
však v stanovenej lehote nebol zaplatený.

Keďže navrhovateľka prevzala výzvu dňa 11.6.2012, súdny poplatok však neuhradila, ani nepožiadala o
oslobodenieodplateniasúdnychpoplatkov, rozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. (žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čomsa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.