Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Ulacká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510224735
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1510224735.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky : Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31 335
004, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, proti odporkyni: M. Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom v A.,
M. XXX/X, o zaplatenie 6.504,04 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
Súd pripúšťa spätvzatie námietok, ktoré podala odporkyňa proti zmenkovému platobnému rozkazu č.
k. 1 Zm 770/10-20 z 10.1.2012.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu,
nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1 Zm 770/10-20, ktorý tunajší súd vydal dňa 10.1.2012, bola
odporkyňa zaviazaná, aby navrhovateľke zaplatila zmenkovú sumu 6.504,04 eur s úrokom 6% ročne
z nej od 13.8.2009 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 21,68 eur a náhradu trov konania 391,50 eur.
Odporkyňa podala námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. 1 CbZm 38/12.
Podaním, ktoré bolo súdu doručené 11.9.2012, vzala odporkyňa námietky späť.
Podľa § 175 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak odporca do vyhlásenia rozsudku podľa
odseku 4 vezme späť podané námietky, súd uznesením rozhodne o pripustení späťvzatia námietok a
o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia námietok nadobúda zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz právoplatnosť.
Keďže odporkyňa vzala námietky späť, súd späťvzatie pripustil.
O náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súd rozhodol
podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Pripustením späťvzatia námietok došlo k zastaveniu
námietkového konania, ktoré zavinila odporkyňa, a je preto povinná nahradiť navrhovateľke trovy
konania. Navrhovateľke ale po vydaní zmenkového platobného rozkazu trovy nevznikli, preto súd
rozhodol tak, že sa jej ich náhrada nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd
odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.