Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510224735
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1510224735.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky : Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31 335
004, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, proti odporkyni: M. Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom v A.,
M. XXX/X, o zaplatenie 6.504,04 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa spätvzatie námietok, ktoré podala odporkyňa proti zmenkovému platobnému rozkazu č.
k. 1 Zm 770/10-20 z 10.1.2012.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu,
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1 Zm 770/10-20, ktorý tunajší súd vydal dňa 10.1.2012, bola
odporkyňa zaviazaná, aby navrhovateľke zaplatila zmenkovú sumu 6.504,04 eur s úrokom 6% ročne
z nej od 13.8.2009 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 21,68 eur a náhradu trov konania 391,50 eur.

Odporkyňa podala námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. 1 CbZm 38/12.

Podaním, ktoré bolo súdu doručené 11.9.2012, vzala odporkyňa námietky späť.

Podľa § 175 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak odporca do vyhlásenia rozsudku podľa
odseku 4 vezme späť podané námietky, súd uznesením rozhodne o pripustení späťvzatia námietok a
o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia námietok nadobúda zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz právoplatnosť.

Keďže odporkyňa vzala námietky späť, súd späťvzatie pripustil.

O náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súd rozhodol
podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Pripustením späťvzatia námietok došlo k zastaveniu
námietkového konania, ktoré zavinila odporkyňa, a je preto povinná nahradiť navrhovateľke trovy
konania. Navrhovateľke ale po vydaní zmenkového platobného rozkazu trovy nevznikli, preto súd

rozhodol tak, že sa jej ich náhrada nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.