Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/399/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309205481
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5309205481.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: BA One, s.r.o., IČO: 36 722 316, Lermontovova 18,
811 05 Bratislava, proti povinnému: Š. C., Š. XXXX, Č., o vymoženie 960,10 eur s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného podaného dňa 14.8.2009 na exekútorskom
úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, v konaní EX 2563/2009 a poverenia vydaného
Okresným súdom Čadca č. 5502 021489* v konaní 11Er/399/2009 dňa 17.9.2009 z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi trovy
exekúcie v sume 54,54 eur na Č. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX Z. Z. F. K., Q..A.., O. M., v lehote 15 dní
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.5.2009 sa oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky vo výške 960,10 €
s príslušenstvom od povinného, ktorá povinnosť bola povinnému uložená rozhodnutím Sociálnej

poisťovne pobočka Čadca č. 500-230-4105/2001-4-A a rozhodnutím č. 500-230-4105/2004-4-B zo dňa
30.4.2001

Dňa 9.5.2012 bol exekučnému súdu predložený súdnym exekútorom návrh na oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 3.5.2012 podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, teda ten, kto navrhol jej vykonanie, súd návrhu

oprávneného vyhovel a predmetnú exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
exekučného poriadku.

Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie v celkovej sume 100,14
€ podľa § 14 a § 22 vyhlášky. Na ich náhradu má exekútor nárok, ak sú trovy účelne vynaložené na
výkon exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

(2) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky

Odmena za výkon exekučnej činnosti..............................................................................33,19 €

20% DPH............................................................................................................................6,64 €

Spolu paušálna odmena...................................................................................................39,83 €.

Paušálnu odmenu súd priznal v celej uplatnenej výške, nakoľko je v súlade s citovaným ustanovením
vyhlášky.

2. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky v celkovej sume 50,26 eur bez DPH

- doručenie žiadosti o súčinnosť - KP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o udelenie poverenia - OS Čadca 0,10 €,

- doručenie upovedomenia - oprávn. 0,10 €,

- doručenie upovedomenia, upovedomenie o spôsobe, výzva 1,60 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť DI 1,40 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť DÚ 1,40 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť CEV 0,16 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie upovedomenia o spôsobe + výzva 1,60 eur

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť DI 1,40 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť CEV 1,40 €,- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť KP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť KP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť OOPZ 1,40 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- doručenie oznámenia oprávnenému 0,10 €,

- doručenie žiadosti o súčinnosť SP 0,10 €,

- predloženie návrhu na zastavenie + špecifikácia trov exekúcie - OS Čadca 5,- €,

- po obdržaní uznesenia o zastavení exekúcie - zaslanie faktúry opráv. 1,40 €,

- vrátenie poverenia + zoznam OS Čadca 1,60 €.

- cestovné 30,- eur za cestu Malacky - Bratislava a späť

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi v uplatnenom rozsahu, pričom i pri matematickej chybe vo

výpočte neprekročil ním uplatnenú sumu. Súd mal ďalej preukázané výdavky exekútora v celkovej sume
12,26 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náklady na hotové výdavky v predloženom vyúčtovaní
špecifikované ako predloženie návrhu na zastavenie + špecifikácia trov exekúcie - OS Čadca v sume
5,- € a po obdržaní uznesenia o zastavení exekúcie - zaslanie faktúry oprávnenému (O) v sume 1,40 €.
Podľa názoru súdu tieto trovy nemajú opodstatnenie a nie sú trovami , ktoré sú účelne vynaložené na

vymáhanie nároku. Je potrebné uviesť, že zavedenie „paušálu 5,- €“ zo strany súdneho exekútora za
vyúčtovanie a zaslanie podnetu na zastavenie tiež nemá oporu v zákone. Zaslanie faktúry podľa názoru
súdu sa má spravovať a realizovať výlučne v réžii súdneho exekútora a nemá byť nákladom, ktorý mu
má uhradiť oprávnený. Súd ďalej nepriznal v rámci hotových výdavkov exekútorovi cestovné náhrady
v sume 30,- € za účelom doručenia upovedomenia oprávnenému, nakoľko tieto výdavky nepovažoval

za účelne vynaložené na vymoženie nároku oprávneného. Naviac je iba málo pravdepodobné, abysúdny exekútor cestoval samostatne s jediným upovedomením do Bratislavy za účelom doručenia
upovedomenia oprávnenému. Vo zvyšnej časti súd návrhu exekútora vyhovel a oprávnenému uložil
povinnosť nahradiť trovy exekúcie. Uvedené trovy, k náhrade ktorých súd oprávneného zaviazal, súd

považoval za trovy účelné a nevyhnutné k dosiahnutiu účelu exekúcie.

Celkom súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,54 eur /33,19 + 12,26 + 20% DPH) a
na ich náhradu zaviazal oprávneného podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko
oprávnený navrhol zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.

4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).

Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).