Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/266/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5305203297
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5305203297.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej Slovenskej republiky, zastúpenej Krajským

riaditeľstvom Policajného zboru v Trnave, Kollárova č. 31, 917 02 Trnava, IČO: 00735825 proti
povinnému X. Y., W.. XX.X.XXXX, H. XXX/XX, Č., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 66,39 €
(2000,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

SúdexekúciuvedenúnaExekútorskomúradesúdnehoexekútoraJUDr.JozefaKapronczaia,podčíslom
konania Ex 409/2005 a v konaní pred Okresným súdom Čadca pod číslom konania 11Er/266/2005 na
základe poverenia číslo 5502 004822* zo dňa 24.5.2005, z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca na návrh oprávnenej vydal dňa 24.5.2005 pod číslom 5502 004822* poverenie na
vykonanie exekúcie a jej vykonaním poveril súdneho exekútora JUDr. Andreu Melovú.

Exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo AA 385848 s
právoplatnosťou dňa 18.10.2002 a vykonateľnosťou dňa 4.11.2002.

Dňa 27.6.2012 bol Okresnému súdu Čadca doručený podnet súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Kapronczaia, nástupcu Ing. Bc. Karola Nagya (od 15.12.2011), ktorý bol nástupcom JUDr. Andrey
Melovej (s účinnosťou od 30.9.2005) na zastavenie exekúcie, nakoľko v trojročnej prekluzívnej lehote

nebola pohľadávka oprávneného vymožená. Súčasne si súdny exekútor neuplatnil od oprávneného
trovy exekúcie.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov účinného do
31. 8. 2008 rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov
konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo ja bez návrhu.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo AA385848 zo dňa 18.10.2002

bol vydaný v priestupkovom konaní podľa zákona č. 372/1992 Z. z.. V čase jeho vydania i nadobudnutia
vykonateľnosti zákon o priestupkoch ustanovoval trojročnú prepadnú lehotu, v ktorej sa musel výkon
rozhodnutia vydaného v priestupkovom konaní nielen začať, ale musel byť aj vykonaný. Márne uplynutie
prekluzívnej lehoty malo za následok zánik práva priznaného rozhodnutím priamo ex lege. Začiatok
plynutia prekluzívnej lehoty bol viazaný na uplynutie lehoty na dobrovoľné splnenie uloženej povinnosti.

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo AA385848 nadobudol
vykonateľnosť dňa 4.11.2002. Podľa právnej úpravy účinnej v čase nadobudnutia jeho vykonateľnosti od
uvedeného dňa začala plynúť prekluzívna lehota na vymoženie práva exekučným titulom priznaného.
Prekluzívna lehota uplynula dňa 4.11.2005. Z tohto dôvodu, keďže na márne uplynutie prekluzívnej
lehoty musí súd prihliadať z úradnej povinnosti a v danom prípade prepadná lehota na vymoženie

práva exekučným titulom priznaného uplynula ešte za účinnosti úpravy výkonu rozhodnutia obsiahnutej
v zákone č. 372/1992 Z. z. ustanovujúcej trojročnú lehotu na vymoženie práva exekučným titulom
priznaného účinnej do 31. 8. 2008, súd aplikoval na daný prípad vyššie citované ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1992 Z. z. účinné do 31. 8. 2008.

Zánik práva je dôvodom pre zastavenie exekúcie. Pohľadávka vymáhaná v danom exekučnom konaní

zanikla priamo zo zákona uplynutím prekluzívnej lehoty dňa 9. 5. 2006. Preto súd v súlade s § 57 ods. 1
písm. f/ a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku danú exekúciu tohto času vedenú pred súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Kapronczaiom pod číslom konania Ex 30409/2005 (pôvodne 409/2005) a v konaní pred
Okresným súdom Čadca pod číslom konania 11 Er 266/2005 zastavil.

Súdnemu exekútorovi prináleží odmena a náhrada výdavkov účelne vynaložených na výkon exekúcie.

Trovy súdneho exekútora znáša v zásade povinný. Keďže trovy spojené s výkonom exekúcie si súdny
exekútor neuplatňoval, a preto mu súd ani pri zastavení exekúcie náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní

od jeho doručenia na tomto súde.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).