Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216670
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6611216670.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko s.r.o. Údernícka 5,851 01
Bratislava,IČO:35724803 zast. Tomáš Kušnír s.r.o. 85101 Bratislava, Údernícka 5, proti žalovanému
Y. Q., W. XX.XX.XXXX,F. T.,L. XXX/XX t.č.na neznámom mieste zast. opatrovníčkou X. T.,
zamestnankyňou Okresného súdu A., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných
Občianske združenie Právna pomoc spotrebiteľom, IČO:42247268 so sídlom Sofijská 13 Košice, zast.

JUDr.LadislavomMiklušom,advokátomStaráBaštová2Košice,adresanadoručovanieBudapeštianska
8, 040 13 Košice v konaní o zaplatenie 1315,03 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konania zastavuje.

Žalobca je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na stane žalovaného na účet jeho právneho
zástupcu na náhrade trov konania 138,08 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobcovi vracia súdny poplatkov zaplatený v kolkových známkach v sume 71,80 Eur cestou príslušného

daňového úradu.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 20.01.2012 sp.zn.12Ro/435/2011.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca zobral späť žalobu pred začatím pojednávania.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca k tomuto úkonu nepotreboval súhlas súdu, ani druhého účastníka konania, vzhľadom k tomu,

že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania.O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 146 odsek 2 veta prvá O.s.p. podľa ktorej ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy.

Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý potom ako bola vedľajším účastníkom na strane žalovaného

vznesená oprávnená námietka premlčania, zobral žalobu späť.

Trovykonanianastranevedľajšiehoúčastníka vystupujúcehonastranežalovaného spočívajúvtrovách
jeho právneho zastúpenia nasledovne:

2 úkony právnej služby po 61,41 Eur a to prevzatie a príprava zastúpenia, písomné vyjadrenie k
žalobe,2x režijný paušál po 7,63 Eur spolu 138,08 Eur .

Takto vypočítaná odmena právneho zástupcu vedľajšieho účastníka je v súlade s § 10 odsek 2

vyhl.č.655/2004 Z.z. Túto sumu je žalobca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka číslo účtu:XXXXXXXXXX/XXXX,U. XXXXXX.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr.Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej , možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vchádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 221 ods.1 súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo, alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne

ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré

bolo vydané, zanikli alebo aj také dôvody neexistovali,

j) je odvolacím súdom schválený zmier.