Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/130/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812207154
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812207154.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441 proti odporcovi O. E. nar. XX.X.XXXX,
bytom G., J. cesta XXX/XX o zaplatenie sumy 115,32 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,87 eur.
Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Daňový úrad J. do 8 dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 115,32 eur s príslušenstvom.
Súd vo veci vydal dňa 3.5.2012 platobný rozkaz č.k. 4Ro/125/2012-6, ktorý bol uznesením zo dňa
18.6.2012 zrušený pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk. Súd zistil, že odporca
zomrel dňa 12.10.2011. Dedičské konanie po odporcovi sa vedie na Okresnom súde Prievidza pod sp.
zn. 14D/1158/2011.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p., súd rozhodol o zastavení konania,
keďže smrťou odporcu zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako bol podaný návrh
na súd. Odporca nemal v čase podania návrhu (návrh bol podaný dňa 24.4.2012) spôsobilosť byť
účastníkom konania, v dôsledku čoho tu existuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, ktorý
má za následok zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p..O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a X z. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok v sume 16,50
eur. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,63 eur t.j. 9,87 eur.
V zmysle § 11 ods. 6 cit. zák. navrhovateľovi vráti súdny poplatok daňový úrad príslušný podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne dvojmo.
V zmysle § 205 odst. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odst.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 odst. 2 O.s.p..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.