Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/34/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010393

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
21.05.2012 v Bratislave

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaný:

Z. D. F. Á. K. H. P. E., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave,

trvale bytom P. XXXX/X, Bratislava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

XX.XX.XXXX v čase asi o 18.20 hod viedol, v Bratislave po Q. V. osobné motorové vozidlo zn. Š.
U. s EČV: H. XXXFB a to i napriek tomu, že mu bol Rozhodnutím o priestupku OR PZ v Bratislave

V, Okresného dopravného inšpektorátu pod sp. zn. X.-S.-XXXX/V-X.-XXXX z 28.11.2011, ktoré bolo
potvrdené rozhodnutím o odvolaní KR PZ v Bratislave, krajského dopravného inšpektorátu, Odboru
bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií, oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a
evidencie vozidiel pod sp. zn. E.-S.-XX/BA-E.-XXXX T. XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
23.02.2012, uložený mimo iného aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3
(troch) mesiacov, teda v dobe od 23.02.2012 do 23.05.2012, pričom o uloženom zákaze viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu obvinený v čase spáchania skutku vedel,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci, tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činností,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Tr. zák. r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. §353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.