Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/168/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707204790
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7707204790.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO : 35 937 874 proti povinnému J.K.MART, s.r.o., Okružná
1312/11, 071 01 Michalovce, IČO : 36 571 849 pre vymoženie 39,07 EUR s príslušenstvom súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34 o návrhu na
zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy exekúcie v sume
15,94 EUR v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 16. 4. 2007 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol platobný výmer Spoločnej zdravotnej

poisťovne zo dňa 12. 5. 2004 číslo XX-XX/XXXXX-X, ktorým bol povinnému predpísaný nedoplatok na
poistnom vo výške 1 177,- Sk (39,07 EUR).

Pôvodným oprávneným v konaní bola Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO : 35 936 835.

Súdny exekútor dňa 18. 10. 2011 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Zdôvodnil ho tým, že
povinný bol dňa 6. 9. 2007 vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V zmysle citovaného právneho ustanovenia a na základe uvedenej skutočnosti - zrušeniu povinného

dňom 7. 7. 2007 a jeho výmaz ex offo dňom 6. 9. 2007, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto
zastavil ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdnyexekútorsnávrhomnazastavenieexekúciepredložilajšpecifikáciutrovexekúcie.Žiadalnáhradu
trov exekúcie vo výške 39,84 EUR v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z.Súdny exekútor podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhl. žiadal odmenu za tieto činnosti :

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, preštudovanie a zaevidov. 30 min. 6,64 EUR

- spracovanie upoved. o začatí exekúcie 35 min. 6,64 EUR

- spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + vyčíslenie 55 min. 6,64 EUR

- vrátenie poverenia, archív 50 min. 6,64 EUR

Súdny exekútor požadoval odmenu za štyri účelne vynaložené hodiny t.j. 26,56 EUR.

Z dôvodu, že prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a vrátenie poverenia, archív, súd považoval
administratívne práce podľa § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z. a činnosť spracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie je odmeňovaná aj podľa § 15 ods. 1 uvedenej vyhl., súd priznal podľa tohto ustanovenia

odmenu za jednu účelne vynaloženú hodinu - za spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie s
vyčíslením trov t.j. 6,64 EUR.

V zmysle § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor požadoval odmenu za tieto úkony,
ktoré sú odmeňované paušálnou sumou 3,32 EUR/úkon :

- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

Požadované paušálne úkony v sume 6,64 EUR boli súdnemu exekútorovi priznané. Súdnemu
exekútorovi ako platiteľovi DPH bola priznaná 20 % DPH v sume 2,66 EUR. Celková suma trov
exekúcie bola vo výške 15,94 EUR, ktorých úhradou súdnemu exekútorovi súd zaviazal oprávneného,
lebo povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.