Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/111/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812216534
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812216534.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého Y. S., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce sociálnych vecí a rodiny K., dieťa rodičov: matka Z. S.,
nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom O. I., Ul. A. XXX/XX, otec S. S., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom E. I. č. XXX,
o zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

Mení rozsudokOkresnéhosúduPrievidzač.9P28/2004-22z18.1.2005tak,ževyživovaciupovinnosť
otca dieťaťa S. S., nar. XX.XX.XXXX k maloletému Y., nar. XX.X.XXXX z v y š u j e s účinnosťou od
1.9.2012 zo sumy 36,51 eur na 100 eur, ktoré zvýšené výživné je p o vi n n ý platiť mesačne vždy
vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci , k rukám matky dieťaťa.

Zameškané výživné za obdobie od 1.9.2012 do 30.11.2012 vo výške 190,47 eur je otec dieťaťa p o

v i n n ý zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 20 eur, spolu s bežným výživným, vždy do
15-teho dňa v mesiaci, pod stratou výhody splátok v prípade vynechania jednej splátky, s účinnosťou
od januára 2013.

V ostatnej výrokovej časti rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 9P 28/2004-22 z 18.1.2005 z o
s t á v a nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa návrhom zo dňa 11.9.2012 , upresneným na pojednávaní dňa 27.11.2012, domáhala
sa, aby vyživovacia povinnosť otca k maloletému Y., nar. XX.X.XXXX, naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. 9P 28/2004-22 sumou 36,51 eur (1.100,- Sk) bola zvýšená na 100 eur

mesačne, s účinnosťou od 1.9.2012.

Otec dieťaťa sa v priebehu konania k návrhu pripojil.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 27.11.2012 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je zvýšenievýživného a ďalej ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 78 ods. 1,
§ 75 ods. 1 veta prvá a druhá, § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5 Zák. o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 27.11.2012 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne

vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.