Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Katarína Štrignerová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/518/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111229367
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:4111229367.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: H. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. Z. X, W.,
proti odporcovi: K.. V. H., nar. XX.XX.XXXX, R. XX, F., zastúpený advokátkou JUDr. Elenou Jaňovkovou,
so sídlom Kolárska 4, Bratislava, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, na odvolanie navrhovateľa
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 03.07.2012, č.k. 22P 419/2011-143, jednohlasne
(pomerom hlasov 3: 0), takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd návrh navrhovateľa na zvýšenie výživného s poukazom na
ust. 62 ods. 1 až 5, § 75 ods. 1, § 78 ods. 1, 3 Zák. o rodine ako nedôvodný zamietol. O náhrade trov
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie navrhovateľ, odvolávajúc sa voči
zaujatostisudcu,žiadajúcjehovýmenualebopresunutiekonaniadomiestajehobydliskadoW..Uviedol,
že nedostal priestor vyjadriť sa k výpovedi odporcu, ako ďalší dôvod odvolania uviedol, že neboli
dostatočne prešetrené majetkové pomery odporcu súdom.
Prípisom zo dňa 24.10.2012 využijúc svoje dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, vzal
navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak sa odvolanie o
ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vdanejvecipredrozhodnutímodvolaciehosúdunavrhovateľvzalpodanéodvolaniespäť,pretoodvolací
súd rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., keď
odvolacie konanie bolo zastavené a nebol zistený žiaden dôvod pre použitie výnimky podľa § 146 ods.
2 O. s. p..
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.