Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Eva Kránerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/991/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611209695
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kránerová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4611209695.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: mal. P. F. A., r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan
SR, bytom C. č. XXX, XXX XX C., v zastúpení matkou: J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX, XXX
XX C., proti povinnému: J. A., r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan SR, bytom C. č. XXX, 956 02 , pre
vymoženievýživného,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.PavlaHolíka,sosídlomExekútorskéhoúradu
Topoľčany, Dr. Adámiho 322/19, 955 01 Topoľčany, pod číslom konania Ex 137/11

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Holíka poverením č. 5406 038383* zo
dňa 21.12.2011 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany
- Rozsudok číslo konania 9P/259/2008-20 zo dňa 29.05.2008 v spojení s Uznesením Okresného súdu

Topoľčany číslo konania 6Er/991/2011-5 zo dňa 30.11.2011, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
zameškané výživné pre oprávneného: mal. P. F. A., za čas od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške
1 941,18 eura a ďalej na bežné výživné vo výške 49,79 eura mesačne od 01.12.2011 a všetky účelne
vynaložené trovy exekúcie.

Dňa 08.06.2012 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh povinného na zastavenie exekučného
konania , nakoľko povinný požiadal o zastavenie exekúcie dňa 07.06.2012 . Povinný v návrhu na

zastavenie exekúcie uviedol, že jeho povinnosť zaplatiť zameškané výživné a trovy exekúcie bola v
celomrozsahusplnená.Ďalejvnávrhuuviedol,žečosatýkaplateniabežnéhovýživného,tútopovinnosť
si bude plniť aj naďalej riadne a včas. Zároveň predložil aj Čestné prehlásenie o tom, že aj naďalej bude
poukazovať bežné výživné na mal. P. F. A., k rukám matky - J. L..

Okresný súd Topoľčany prípisom číslo konania 6Er/991/2001-17 zo dňa 15.06.2012 vyzval zástupcu
oprávneného : matku mal. P. F. A., J. L. o vyjadrenie sa k žiadosti povinného k zastaveniu exekúcie

v lehote 10 dní od doručenia prípisu súdu. Menovaná na dožiadanie súdu nereagovala, zásielku
neprevzala a táto sa vrátila súdu ako nedoručená.

Podľa § 76 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov môže
exekúciu súd zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže povinný navrhol exekúciu zastaviť preto, že zaplatil zameškané výživné, bežné výživné a trovy
exekúcie, čo potvrdil aj súdny exekútor pri predložení návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
08.06.2012 , rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 08.06.2012 oznámil tunajšiemu súdu, že potvrdzuje, že povinný
zaplatil zročné výživné, bežné výživné a tiež trovy exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd náhradu trov
exekúcie exekútorovi n e p r i z n a l .

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný
preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov.

Podľa§197ods.3Exekučnéhoporiadkuplatiteľompreddavkupodľaodseku2jesúd,akideovykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom.

Súd zaviazal súdneho exekútora na vrátenie preddavku v sume 70,00 eura, ktorý mu bol vyplatený
z finančných prostriedkov štátu na odmenu a náhradu hotových výdavkov dňa 21.12.2011 a ktorý je
povinný vrátiť na účet Okresného súdu Topoľčany.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Topoľčany.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.