Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 4, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/141/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812222708

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812222708.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú D. H., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce sociálnych vecí a rodiny K., dieťa rodičov: matka X.
E., nar. XX.X.XXXX, bytom U. č. XXX/XX, otec P. H., nar. X.XX.XXXX, bytom U. č. XXX/XX, o určenie

výživného , takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Otecdieťaťa P.H.,nar.X.XX.XXXX sa zaväzuje platiťnavýživumalol.D.,nar.XX.X.XXXXvýživné
sumou 100 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci s účinnosťou od 1.1.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa návrhom zo dňa 16.11.2012, upresneným na pojednávaní 4.1.2013, domáhala sa, aby
odporca bol zaviazaný platiť na výživu maloletej D., nar. XX.X.XXXX sumou 100 eur mesačne s
účinnosťou od 1.1.2013.

Na pojednávaní dňa 4.1.2013 účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu s obsahom uvedeným vo
výroku rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 4.1.2013 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí

sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je určenie
výživného a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods.
1 veta prvá Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 4.1.2013 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.