Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111221402
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2111221402.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti
odporcovi: O. C., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom E., W.. W. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníkom Q. C., bytom E., L. B. XXXX/XX, o zaplatenie 142,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd ruší platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava č.k. 27Ro/145/2011-17 zo dňa 8.11.2011.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 142,27 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne
zo sumy 60,78 eur od 4.10.2008 do zaplatenia, vo výške 10,5% ročne zo sumy 60,78 eur od 4.1.2009 do
zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy 20,71 eur od 4.4.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania v
sume 16,50 eur v pravidelných splátkach po 30 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci pod následkom

straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na súde dňa 29.9.2011 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 142,27 eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca si
neplnil svoje povinnosti vyplývajúce mu z poistnej zmluvy, keď neplatil riadne a včas poistné za motorové
vozidlo.

Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č.k. 27Ro 145/2011-17 zo dňa 8.11.2011, ktorým vyhovel
návrhu v celom rozsahu. Platobný rozkaz ale nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, pretože
sa v súčasnej dobe zdržiava na neznámom mieste. Podľa správ RO SR Banská Bystrica má odporca

hlásený trvalý pobyt na adrese E., W.. W. XXXX/XX, na ktorej sa však podľa oznámenia Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Trnave nezdržiava. Generálne riaditeľstvo ZVJS SR Bratislava súdu
oznámilo, že odporca nie je vo väzbe ani vo výkone trestu odňatia slobody. Lustráciou v databáze
Sociálnej poisťovne sa nepodarilo zistiť, kde odporca pracuje. Vzhľadom k tomu, že terajší pobyt
odporcu sa súdu nepodarilo žiadnymi dostupnými prostriedkami zistiť, tunajší súd uznesením č.k. 14C/
71/2012-34 zo dňa 24.9.2012 ustanovil odporcovi v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre konanie,
Q. C..

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s návrhom na uzavretie poistnej zmluvy, s poistkou č. XXX XXX

XXXX, s výzvou na zaplatenie dlhu, a zistil nasledovný stav veci, na základe ktorého rozhodol v zmysle
§ 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý mal predvolanie riadne doručené dňa 28.2.2013,
pričom svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti.Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 3.7.2008 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné
poistenie motorového vozidla R. BX, s účinnosťou od 3.7.2008. V zmysle tejto zmluvy mal odporca ako
poistník povinnosť platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia, a poukázať na účet

navrhovateľa štvrťročne sumu 60,78 eur. Výška ročného poistného zodpovedala spolu sume 243,11
eur. Odporca neplatil poistné riadne a včas, keď uhradil len prvú splátku za časť poistného obdobia od
3.7.2008 do 2.10.2008, a nezaplatil splátku poistného za obdobie od 3.10.2008 do 2.7.2009. Odporca
dlžné poistné nezaplatil v zákonom stanovenej lehote jedného mesiaca, preto poistenie zaniklo dňom
3.5.2009 pre neplatenie v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z v spojení s článkom VIII. ods. 6

Všeobecných poistných podmienok, podľa ktorého 1-mesačná lehota pre zánik poistenia začína plynúť
až od dátumu splatnosti poslednej splátky. Zároveň navrhovateľovi vzniklo právo na zaplatenie dlžného
poistného za celú dobu do zániku poistenia, teda do 3.5.2009.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve

dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníkavzneníúčinnomvčasevznikuomeškaniavobdobído31.12.2008,výškaúrokovzomeškania
je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase vzniku omeškania v období od 1.1.2009, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd v predmetnej veci vyhovel návrhu navrhovateľa po zistení že je dôvodný. Zároveň rozhodol aj
o povinnosti odporcu zaplatiť úroky z omeškania v zákonom stanovenej výške z dlžnej sumy odo
dňa vzniku omeškania odporcu, čo v období do 31.12.2008 predstavovalo dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej ku dňu vzniku omeškania, a v období od 1.1.2009
predstavovalo výšku o 8 percentuálnych bodov viac ako bola základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania odporcu v tomto období. Odporcovi zároveň podľa
§ 160 ods. 1 O.s.p. súd umožnil dlžnú sumu vrátane príslušenstva a náhrady trov konania splácať v
pravidelných mesačných splátkach.

Vo veci vydaný platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle
ustanovenia § 173 ods. 2 veta tretia O.s.p. zrušil v celom rozsahu.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., a priznal navrhovateľovi ako plne
úspešnému účastníkovi konania náhradu trov konania v sume 16,50 eur, z titulu zaplateného súdneho
poplatku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.