Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 18, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2630/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102897623
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Tráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4102897623.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
krajská pobočka Nitra, so sídlom Mostná 58, Nitra, IČO: 35937874 a v neprospech povinného:
AGROPULZ, spol. s r.o.,so sídlom B.S. Timravy 2, Zlaté Moravce, IČO: 36 522 635, o vymoženie sumy
458,97 eura s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto:

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr Václavovi Kunovi so sídlom Exekútorského úradu
v Nitre, Piaristická 2 náhradu trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24.5.2002 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konania začalo dňa
13.6.2002. Poverenie na vykonanie exekúcie, s číslom 5403 019967* , bolo súdnemu exekútorovi

Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 10.7.2002.

Dňa 27.6.2012 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP"), nakoľko povinný bol dňa 1.12.2010
vymazaný z Obchodného registra. Súdny exekútor oznámil, že v prípade zastavenia exekučného
konania si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 238 ods. 1 EP konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.
5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať .Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť

alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z výpisu z Obchodného registra je zrejmé, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 28 CbR
131/2009-24 zo dňa 18.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2010, bola zrušená

spoločnosť AGROPULZ, spol. s r.o., bez likvidácie, a táto bola následne dňa 1.12.2010 vymazaná z
Obchodného registra.

Zrušenie povinného - právnickej osoby a jeho následný zánik súd považuje za iný dôvod, pre ktorý
nemožno exekúciu vykonať, pretože povinný zanikol bez právneho nástupcu.

V zmysle vyššie uvedeného po aplikácii § 57 ods. 1 písm. g) EP , súd v prvom výroku vyhlásil exekúciu

za neprípustnú a v druhom výroku rozhodol o zastavení exekúcie

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob

ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška).Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Poverený súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať , preto súd rozhodol ak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.