Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Cb/14/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110232434
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kadaši
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5110232434.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: L., s.r.o., J. N. XX, XXX XX
Kysucké Nové Mesto, IČO: XX XXX XXX o zaplatenie 409,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku vo výške 17,87 € navrhovateľovi:

Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700
po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,63 € do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 29.10.2010, sa navrhovateľ domáhal výroku súdu,
ktorým by súd v návrhu označeného odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 409,35 € s

príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Dňa 10.01.2012 doručil odporca súdu faxovú správu v ktorej uviedol, že nárok navrhovateľa uznáva a
že uhradil istinu v celom jej rozsahu prevodom z účtu dňa 10.01.2012.

Podaním, doručeným súdu dňa 10.02.2012 navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť s odôvodnením, že odporca uhradil celú sumu istiny tak, ako sám uviedol vo svojom
faxovom podaní doručenom súdu dňa 10.01.2012 a že na zaplatení úrokov z omeškania navrhovateľ

netrvá. Zároveň požiadal navrhovateľ súd, aby o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o
zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ uhradil za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 24,50 €.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Na základe citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku
kráteného o čiastku 6,63 EUR tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Faxovým podaním odporcu doručeným súdu dňa 10.01.2012, ako aj späťvzatím navrhovateľa má súd
za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne a bol vzatý späť pre správanie odporcu.

Navrhovateľove trovy vyplývajúce zo spisu, pozostávajú z krátenia súdneho poplatku zaplateného za

návrh pri jeho vrátení o čiastku 6,63 EUR.

S ohľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o
náhrade trov konania tak ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vydanému vyšším súdnym úradníkom je prípustné odvolanie za rovnakých

podmienok ako proti rozhodnutiu sudcu, teda do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde v Žiline. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa domáha.