Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205980
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413205980.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa: K..

X. N., nar. XX. 3. XXXX, bytom U., Z. X zastúpený advokátkou Mgr. Dianou U. so sídlom U., R. X proti
odporkyni: Y. N., nar. XX. 1. XXXX bytom W. A., Gy. L. 7, o zrušenie príspevku na výživu rozvedeného
manžela , takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e povinnosť navrhovateľa prispievať odporkyni na výživu rozvedenej manželky sumou
16,60 eura mesačne určenú rozsudkom Okresného súdu Nové A. č. XXC/XXX/XX-XX a to dňom 26.
3. 2013.
Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 26.3.2013 domáhal zrušenia

povinnosti platiť odporkyni príspevok na výživu rozvedeného manžela v sume 16,60 eura mesačne,
ktorá povinnosť bola navrhovateľovi uložená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. XXC/XXX/XX-
XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 2. 2005. Navrhovateľ svoj návrh zdôvodnil ustanovením §
72 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z., podľa ktorého príspevok na výživu rozvedeného manžela možno
priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.

Na pojednávaní dňa 23.4.2013 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu a žiadal návrhu

vyhovieť.

Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že vec ponecháva na rozhodnutie súdu.

Podľa § 72 ods. l a 2 Zákona o rodine, rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností a možností. Ak
sa bývalí manželia nedohodnú , určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd.

Podľa § 72 odsek 3 Zákona o rodine, príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie
na dobu 5 rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode, súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť
ak rozvedený manžel , ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa
živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva
zverené do osobnej starostlivosti dieťa z dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela,
ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Súd na základe uvedených skutočností ako i na základe ustanovenia § 72 odsek 3 veta prvá Zákona
o rodine rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku a návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu
vyhovel, keďže rozhodnutie, ktorým bola navrhovateľovi uložená povinnosť platiť odporkyni príspevok
na výživu rozvedeného manžela nadobudlo právoplatnosť v roku 2005 a teda v danom prípade boldaný dôvod na zrušenie uvedenej povinnosti navrhovateľa voči odporkyni, keďže príspevok na výživu
rozvedeného manžela navrhovateľ platí odporkyni už nad dobu stanovenú zákonom.

Čo sa týka trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keďže navrhovateľ si náhradu trov
konania nežiadal a preto súd náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa svojho práva na podanie odvolania
vzdali na pojednávaní písomne do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.